182 SÉANCE DU 22 NOVEMBRE 1898 



quelques Eucnémides [Galba, Pterotarsus.Tliylacosternus, Soleniscus) 

 ont une certaine analogie avec ceux des IAi^sudius. 



Les Cébrionides, malgré leurs 6 segments abdominaux, sont con- 

 sidérés par Leconte et Horn comme formant une sous-famille des 

 Elatérides, au même titre que les Eucnémides, Cérophytides, Péro- 

 thopides. 



Mais tous ces points de ressemblance ne sont rien à côté de cer- 

 taines formes au sujet desquelles on a bien de la peine à se mettre 

 d'accord; ÏHijpocephalus, par exemple, pour ne citer que lui, a déjà 

 été l'objet de bien des propositions. 



Mais revenons au Deromecus parallelus, dont je m'éloigne. Défini- 

 tivement, je le placerai dans le genre Protelaterde Sharp, avec une 

 autre espèce nouvelle, également chilienne, que M. Germain m'a 

 envoyée dernièrement et à qui je suis heureux de la dédier. Jusqu'à 

 présent, ce genre ne contenait que des espèces de la Nouvelle- 

 Zélande. Candèze, dans son dernier catalogue, l'a classé près des 

 Betarmon, bien qu'il ne considère pas ce genre comme Ludiide. 



Lacordaire comprend comme Ludiides, tous les Elatérides à front 

 sans carène continue; mais n'a pas à parler du genre Betarmon 

 fondé plus tard par Kiesenwelter aux dépens des Agriotes (carène 

 marginale du prouotum se dirigeant au-dessous de l'œil). 



Jacquelin Duval conçoit d'une façon différente cette subdivision; 

 il y admet cependant les Betarmon et aussi les Corymbites. — Leconte 

 et Horn (Classif. Col. N. Am.) restreignent les Ludiides à deux 

 genres; ils en séparent les Corynibites, et avec eux les Betarmon. 11 

 convient de faire remarquer que ces derniers auteurs n'ont étudié 

 que des faunes locales relativement assez restreintes, et que par 

 conséquent ils n'ont pas eu à tenir compte des mêmes raisons que 

 Lacordaire pour établir leurs groupements. Tandis que celui-ci 

 a donné une grande importance à la carène frontale, suivant qu'elle 

 est entière ou interrompue, ceux-là ont pensé devoir baser leur 

 classification surtout d'après la forme des hanches postérieures, 

 brusquement ou graduellement rétrécies en dehors. Encore ne 

 paraissent-ils pas toujours d'accord sur l'interprétation de ces 

 expressions. 



Enfin Sharp décrit le genre Protelater à la suite les Elater et 

 avant le genre iXeocharis qui appartient, je crois, aux Eucnémides. 

 Il constate le rapport étroit de son nouveau genre avec eux et les 

 Throscides, quant à la conformation de la tête, et déclare qu'elle 

 est un obstacle à la séparation de ces familles. 



Cette opinion vient à l'appui de l'avis exprimé par Schiodte, qui 



