180 SÉAiNCE DU 22 NOVEMBRE 1898 



breuses qui relient étroitement les Elatérides et les Eucuémides en 

 s'opposrint à leur séparation comme familles distinctes. 



En ce qui concerne cette espèce, je me range à l'avis de Bonvouloir. 



L'épislome, pour être complet, surtout dans la nouvelle espèce 

 décrite plus loin [Protelahr Gennaini) et dans celles de Nouvelle- 

 Zélande qui ont servi au D"" D. Sharp à l'établissement du genre, 

 ne suffit pas pour le placer parmi les Eucuémides, comme l'a fait 

 Candèze. Etant donnée cette opinion, quant à l'espèce de Solier, on 

 ne s'explique pas qu'il en ait eu une toute différente, relativement 

 à celles de Sharp. 



Tout en accordant une grande importance à l'épistome, il faut 

 reconnaître qu'il n'est pas* l'apanage exclusif des Eucuémides, et 

 qu'on le retrouve à des degrés variables chez les Throscides, les 

 Rhipicérides, les Dascyllides {Brachypscctra), chez certains Parni- 

 des et Anobiides. Bonvouloir a trouvé que chez le Deromecus paral- 

 lelus il est situé sur un plan inférieur à la courbure normale du 

 front, ce qui suffît à lui enlever le véritable cachet qu'il revêt chez 

 les Eucuémides. 



Candèze avant lui, je l'ai dit tout à l'heure, a pensé que ce carac- 

 tère devait primer tous les autres. 



Je suis surpris que ni l'un ni l'autre n'ait observé le mode d'in- 

 sertion des antennes qui joue un rôle si important dans la classi- 

 ficatioG. Elles prennent bien naissance dans l'échancrure basale de 

 l'épistome, comme cela a lieu chez les Eucuémides, mais contre les 

 yeux, comme chez les Elatérides. 



On voit, il est vrai, quelquefois chez les Eucuémides, les antennes 

 insérées près des yeux, mais seulement lorsque la largeur de l'épis- 

 tome à la base ne laisse entre lui et l'œil que juste la place néces- 

 saire; les antennes n'en sont pas moins toujours logées dans le 

 fond de l'échancrure de la base de l'épistome. 



Chez les Protelater qui nous occupent, le labre est apparent et 

 libre, caractère particulier aux Elatérides proprement dits. Je sais 

 bien qu'il est également distinct chez quelques Eucuémides du 

 groupe de la fin, mais c'est toujours à l'état rudimentaire. C'est 

 dans ce même groupe que la largeur de la base de l'épistome 

 rapproche forcément les antennes des yeux. 



Le prosternum prolongé en mentonnière a été invoqué par 

 Bonvouloir pour exclure le Deromecus parallelus des Eucnémides. 

 Cependant il est ainsi conformé dans le genre Ceropinjtum, accepté 

 par lui et considéré par presque tout le monde comme appartenant 

 à cette famille, ou formant une subfamille équivalente (Leconte et 



