102 SÉANCE DU 24 MAI 1S98 



je n'ai pas eu à me louer de ce changement ; les ineuibranes se sont 

 ramollies, la transparence a en gi-ande partie disparu, et de nom- 

 breux plis ont rendu ce Céphalopode fort différent de ce qu'il était 

 dans le formol. A part la séparation qui s'est faite, au moment de 

 la capture, de l'appendice caudal, lequel a été soigneusement con- 

 servé, l'échantillon était absolument intact, sans déchirure et sans 

 déformation ; les plus petits détails y sont admirablement conser- 

 vés et la description peut être considérée comme ayant été faite 

 sur l'animal vivant. 



Ce qui frappe tout d'abord, quand on observe ce Céphalopode, 

 c'est sou exti-aordinaire transparence. A travers la tête, on aperçoit 

 nettement le cerveau et la plupart des nerfs qui en partent, les 

 ganglions optiques, l'œsophage et les gros vaisseaux. A travers 

 les bras, on distingue le nerf fl^'xueux qui en parcourt l'axe en 

 donnant une branche à chaque ventouse. Les nerfs sont d'ailleurs 

 devenus encore plus visibles après la mise en alcool. 



La nageoii'e caudale est si transparente, que, n'étaient ses chro- 

 matophores bruns, on ne la verrait pas dans l'eau. Je l'ai photo- 

 graphiée sur un fond mi-parti-noir et blanc, reposant sur une petite 

 étiquette imprimée; on lit presque aussi clairement ce qui est écrit 

 sur l'étiquette dans la partie que recouvre la nageoire que dans 

 celle qui est à côté (fig. 1). La masse des viscères rend la partie 

 centrale du corps moins transparente. 



Un autre fait très intéressant que je désire mettre immédiate 

 ment eu évidence, est l'absence de tentacules. Ce Céphalopode est 

 par tous ses caractères fondamentaux un Décapode œgopsidé, voi- 

 sin des Chiroteuthis, ainsi que je le montrerai plus loin ; il devrait 

 donc avoir dix bras. Or il n'en a que huit. La première supposition 

 que l'on peut faire est qu'il a perdu ses tentacules au moment de 

 sa capture et que l'on doit en retrouver la base parmi les autres 

 bras au-dessus de l'œil. Mais là les tissus cutanés .se continuent 

 nettement et sans aucune solution ou cicatrice superficielle d'aucun 

 genre entre les bras de troisième et de quatrième paires. Mais on 

 aperçoit sous la peau, à une petite profondeur, un nerf qui se 

 termine brusquement par un renflement peu accentué juste au 

 point où devrait être le tentacule. Je considère cela comme un ren- 

 tlement cicatriciel du nerf tentaculaire ; il a sûrement fallu un long 

 temps pour que ce fait se produise et cela me fait supposer que la 

 perte des tentacules a eu lieu pendant le jeune âge. On doit alors se 

 demander si c'est là un fait accidentel ou normal, ou si l'on se 

 trouve en présence d'un échantillon monstrueux. Je crois que cette 



