94 Wilhelm, Anton de Bary. 



hegte de Bary die grösste Verehrung, In dem schönen Nach- 

 rufe, den er ihm in der Botan. Zeitung (1872) widmete, verglich er 

 den grossen Botaniker mit einem Sterne, der in seiner Wissenschaft 

 Licht verbreitet habe wie wenige vor und ausser ihm — ein Bild, 

 welches wohl auch auf de Bary selbst angewendet werden darf. 



Im Herbst 1855 wurde de Bary als Professor der Botanik 

 nach Freiburg in ßr. berufen, wo er bis 1867 blieb, um dann 

 einem Rufe nach Halle a. S. zu folgen. Im Jahre 1872 übernahm 

 er den Lehrstuhl der Botanik an der neu erstandenen Universität 

 zu Strassburg im Elsass. Hier wirkte er nun, Berufungen an 

 andere Universitäten wiederholt ausschlagend, Schüler aus allen 

 Ländern um sich versammelnd, nahezu sechszehn Jahre, anfangs 

 in bescheidenen Räumen und mit beschränkten Mitteln, später, seit 

 1882, in dem neuen, von ihm eingerichteten Institute, bis ein 

 tückisches, unheilbares Leiden seinem für die Wissenschaft so kost- 

 baren Leben ein beklagenswerth vorzeitiges Ziel setzte. 



De Bary 's Bedeutung für die Entwicklung der wissenschaft- 

 lichen Botanik erhellt auf das deutlichste aus einem Rückblick auf 

 seine Leistungen, von welchen hier freilich nur die wichtigsten 

 besprochen werden können. 



In die Litteratur führte sich de Bary schon 1852 ein mit einer 

 in der Bot. Zeitung veröffentlichten Untersuchung über Achlya pro- 

 lifera Nees (No. 12).*) In dieser Erstlingsarbeit des damals ein- 

 undzwanzigjährigen Studenten finden sich schon alle Vorzüge, welche 

 die berühmt gewordenen Leistungen des reifen Mannes auszeichnen : 

 Möglichste Sorgfalt und Genauigkeit der Untersuchung, welche 

 keine der Beobachtung zugängliche Erscheinung übersieht oder 

 vernachlässigt, klare Darlegung des Sachverhaltes, Unbefangenheit 

 und Vorsicht in den Schlussfolgerungen. 1853 erschienen de 

 Bary 's Dissertation: „De plantarum generatione sexuali" (No. 63) 

 und die Alexander Braun gewidmeten „Untersuchungen über 

 die Brandpilze und die durch sie verursachten Krankheiten der 

 Pflanzen." (No. 14). Hier wird, angesichts der damals noch be- 

 stehenden Controversen, der Nachweis geführt, dass die , Brand- 

 pilze" (Uredineae und Ustilagineae) wirkliche Pilze und wahre 

 Parasiten seien. So oft man auch diese Arbeit durchblättern mag, 

 in welcher vieles zum erstenmale ausgesprochen ist, was heute als 

 Gemeingut der Wissenschaft gilt, — man wird stets auf's Neue 

 staunen müssen über die Sicherheit, mit welcher der damals zwei- 

 undzwanzigjährige Verfasser seinen Stoff beherrscht, über die 

 strenge Logik seiner Schlüsse und die kritische Klarheit seines 

 Urtheils. 



(Fortsetzung folgt.) 



*) Die Nummern beziehen sich auf das am Schlüsse folgende Verzeichniss 

 von de Bary 's Arbeiten. 



