Wilhelm, Anton de Bary. 191 



Nekrologe. 



Anton de Bary. 



Ein Nachruf 



von 



K. Wilhelm. 



(Fortsetzung.) 



Nennen wir schliesslich noch die zweite, vermehrte und ver- 

 besserte Auflage der „Vorlesungen über Bakterien" (1887), so ist 

 die Liste der wichtigsten Arbeiten de Bary 's wohl vollständig. 

 Viele, meist in der Botanischen Zeitung veröffentlichte Abhand- 

 lungen (hauptsächlich über Algen und Pilze, einige auch zur Mor- 

 phologie und Systematik höherer Pflanzen) wurden hier nicht be- 

 rührt, ebensowenig die zahlreichen Referate, sowie einige Nekrologe, 

 welche de Bary für das genannte Fachblatt schrieb. Von allge- 

 mein verständlichen Schriften seien ausser den schon erwähnten 

 „Vorlesungen über Bakterien" hier noch genannt: „Ueber -die 

 gegenwärtig herrschende Kartoffelkrankheit, ihre Ursachen und 

 Verhütung" (No. 22), — „lieber Schimmel und Hefe" (No. 42), — 

 und eine „Botanik" für den Elementarunterricht (No. 66). Auch 

 manche der bei verschiedenen Anlässen vor grösserem Publikum 

 gehaltenen Vorträge de B a r y ' s erschienen gedruckt, so seine 

 Rede beim Antritt des Rectorates der Universität Strassburg „Zur 

 Geschichte der Naturbeschreibung im Elsass" (No. 74) und „die 

 Erscheinung der Symbiose" (No. 67). 



An der Leitung der von H. von M o h 1 gegründeten, die Ent- 

 wicklung der wissenschaftlichen Botanik so wesentlich beeinflussenden 

 „Botanischen Zeitung" hatte de Bary seit 1867 bis an sein Lebens- 

 ende thätigen und hervorragenden Antheü. Bis 1872 führte er 

 die Redaction gemeinschaftlich mit M o h 1 , nach des letzteren im 

 April 1872 erfolgtem Tode bis September des nämlichen Jahres 

 allein, dann, bis Ende 1878, mit G. Kraus in Halle, hierauf wieder 

 allein, von 1881 ab durch sechs Jahre mit L. Just, und seit 1887 

 abermals allein, in den letzten Monaten dieses Jahres mit Unter- 

 stützung H. W o r t m a n n ' s. Die „Botanische Zeitung" gab jeder- 

 zeit ein deutliches Bild von dem jeweiligen Stande der gesammten 

 Botanik, ihren Leistungen und Zielen. Bei der Aufnahme von 

 Originalarbeiten wurde jede Einseitigkeit oder Parteilichkeit ver- 

 mieden. In der „Botanischen Zeitung" konnte jeder ernste Forscher 

 zu Worte kommen und seinen Standpunkt darlegen. Im kritischen 

 Theile, bekanntlich dem heikelsten jeder wissenschaftlichen Zeit- 

 schrift, fiel freilich ab und zu ein unverblümtes, mitunter vielleicht 

 auch ein hartes Wort, was nicht nach .Jedermanns Geschmack war. 

 Hierbei handelte es sich aber immer nur um die Sache ; Persön- 

 lichkeiten irgend welcher Art wurden strenge ferngehalten, da- 



