Roll, ^Artentypen" und „Formeureihun" bei den Torfmoosen. 311 



„1. Die sogeuannten constaiiteii Merkmale der Torfmouse er- 

 weisen sich bei genauerem Studium sämmtlich als veränderlich. 



2. I)aher wird die Begrenzung der Torfmoosarten immer 

 schwieriger , und es zeigt sich , dass die bisher aufgestellten 

 Torfmoos-Arten durch Zwischenformen verbunden sind. Es 

 gibt daher bei den Torfmoosen weder constante Arten noch 

 typische Formen ; die Zwischenfoimen sind mit den soge- 

 nannten typischen Formen gleich werthig. 



3. Es empfielilt sich daher, die Torfmoosforraen zum Zweck der 

 Üebersichtlichkeit praktisch abzugrenzen und so statt der 

 bisherigen Arten Formen reihen zu bilden, die durch 

 möglichst leicht erkennbare Merkmale zu unterscheiden sind. 



4. Da diese Formenreihen nur dem Zweck der praktischen 

 üebersichtlichkeit dienen , so ist ihre Abgrenzung eine con- 

 ventioneile und wird am besten durch Stimmenmehrheit eines 

 zu wählenden Ausschusses von Sphagnologen bewerkstelligt. 



5. Das Ziel der sphagnologischen Untersuchungen kann nicht 

 in der Feststellung constanter Arten liegen ; das Streben der 

 Sphagnologen muss vielmehr den Zweck verfolgen, unabhängig 

 vom Artendogma die einzelnen Torfmoosformen nach ihren 

 verwandtschaftlichen Beziehungen kennen zu lernen und zu 

 ordnen. Zu diesem Zweck verdient das Studium der Zwischen- 

 formen besondere Berücksichtigung." — 



Diese Sätze stimmen mit den Grundzügen der Descendenz- 

 theorie überein , welche auf verschiedenen naturwissenschaftlichen 

 Gebieten die Bildung von Stammbäumen veranlasste. Diese Stamm- 

 bäume auch schon für die Torfmoose aufzustellen, würde gegen- 

 wärtig verfrüht erscheinen ; wir müssen vorerst einzelne Entwick- 

 lungsreihen (Formenreihen) aufsuchen, „welche", wie ich I. p. 21 

 sage, „den Verzweigungen eines Stammbaums im Sinne der 

 Darwin'schen Entwicklungstheorie entsprechen ... Wir müssen 

 daher die einzelnen Entwicklungsreihen, den Arten analog, neben- 

 einander stellen. Dieselben stellen alsdann kettenförmige Glieder- 

 reihen dar, deren einzelne Glieder sich nicht nur berühren, sondern 

 übereinander greifen und eine neutrale Zone zwischen sich lassen, 

 welche beiden Gliedern angehört. Die Gliederreihe (Entwicklungs- 

 reihe, Formenreihe) entspricht dann der alten Art, die Kettenglieder 

 entsprechen den Varietäten, die neutrale Zone enthält die Ueber- 

 gangsformen." (I. p. 21.) 



Auf Grund dieser durch meine Untersuchungen gewonnenen 

 Anschauungen beschrieb ich ca. 700 Torfmoosformen und ordnete 

 dieselben in 36 Formenreihen. Ein Theil dieser Formenreihen 

 fällt mit den alten „Arten" zusammen. Trotzdem und obgleich 

 ich die alte Bezeichnungsweise bei meiner neuen Anordnung ab- 

 sichtlich beibehielt, ist doch zwischen meinen Formenreihen und 

 den alten Arten ein grosser Unterschied. Der Begriff der Formen- 

 reihe ist dem der Art gerade entgegengesetzt. Die „Art" ist der 

 Inbegriff einer bestimmten Summe von constanten Merkmalen und 

 stellt die Trennung und Abgrenzung der einzelnen Glieder in den 



