66 Systematik und Pflanzengeographie. 



und dann die orographischen , klimatischen und pflanzengeogra- 

 phischen Verhältnisse seines Florengebiets. Dass Verf. im syste- 

 matischen Theile fleissig die moderne Litteratur benutzt hat, ist 

 nicht zu verkennen, jedoch kann seine Auffassung der Art kaum 

 als logisch bezeichnet werden, da er in anderen Arbeiten, nament- 

 lich als Rhodophil, sich entschieden an die Jordan'sche Schule 

 hält. Im Gegensatz hierzu zieht Verf. im weitesten Begriff der 

 Species, im Sinne Ha ekel 's, zu Festuca ovina L. alle Racen und 

 Formen derselben (F. glauca Lam., F. duriuscula Host etc.), als zu 

 einer Art gehörend, zusammen, Festuca arundinacea Schreb. wird 

 aber dagegen der; übrigen Species gleichgestellt. Juncus effusus 

 X glaucus Schnitzl ist mit entsprechender Diagnose im System 

 angeführt, erscheint aber nochmals im Anhang zu Juncus sub 

 „Mischlinge" als J. diffusus mit der Erklärung glauco X effusus 

 Schnitzl und, was am sonderbarsten, mit anderer Standortsangabe. 

 Die Standorte, der Mehrzahl nach vom Verf verbürgte, sind 

 zahlreich und auch bei gewöhnlicheren Arten angeführt , so dass 

 hierdurch das W^erk, wenn es so fortgesetzt werden sollte, ziemlich 

 umfangreich wird. Poläk (Prag).. 



V 



Celakovsky, Lad., Resultate der botanischen Durch- 

 forschung Böhmens im Jahre 1886. (Sep.-Abdr. aus 

 Sitzungsberichte der k, böhm. Gesellschaft der Wissenschaften 

 in Prag. 1887. p. 174—239.) 



Gleichwie es weiland üechtritz für Schlesien that, veröffent- 

 licht Verf. für Böhmen alljährlich einen Bericht, in welchem die 

 Neuigkeiten oder besonderen Funde bekannt gemacht werden, um 

 welche die Landesflora bereichert worden ist. Der Bericht für 

 das Jahr 1886 ist besonders ausgiebig ausgefallen und enthält 

 sogar — bei diesem sehr zur Reduction der Artenzahl geneigten 

 Autor wird es wundernehmen — einige neue Arten (im Folgenden 

 durch * kenntlich gemacht). Ausserdem sind zahlreiche werthvoUe 

 kritische Bemerkungen eingefiochten , wie man sie ja vom Verf. 

 gewohnt ist. Ref. kann an dieser Stelle nur das Wichtigste 

 andeuten, indem er dem Wunsche Ausdruck verleiht, eine neue 

 Auflage des „Prodromus der Flora von Böhmen" möge recht bald 

 die nun schon so zahlreichen Nachträge zusammenfassen. 



Neu für Böhmen sind: 



Potamogeton compressus L. (bisher zweifelhaft), Agrostis stolonifera L. 

 ß. major Gaud., Calamagrostis Halleriana DC. var. *glabrata und var. *pilosa, 

 C. striata P. B. Jfür ganz Oesterreich - Ungarn neu), Stipa^ pennata L. var. 

 *appendiculata Gel., Trisetum pratense P. B. var. *villosum Gel., Poa Badensis 

 Hänke, Garex chordorrhiza Ehrh., C. silvatica L. *f. gracilis, Orchis angusti- 

 folia Rchb., Crepis paludosa^Mönch. var. *leiocephale Gel., Hieracium collinum 

 Gochn. var. canofloccosum Gel., H. glomeratum Fröl., H. candicans Tsch. (=H. 

 Schmidtii Autt. boh. max. p. p. ; das echte H. Schmidtii ist nach Gela- 

 kovsky das H. Sternbergii ^Fröl.) mit 3 Varietäten, H. Schmidtii mit 6 

 Varietäten, H. rotundifolium Gel. fil., H. *diversifolium Gel., H.^ murorum L. 

 var. fistulosum Gel. fil., Achillea Millefolium L. var. ochroleuca Gel., Anthemis 

 tinctoria X Austriaca (= A. ochroleuca Gel. fil.), A. Gotula X Matricaria ino- 

 dora ! ! , Girsium canum X Pannonicum, Garlina longifolia Rb., Hyoscyamus 

 niger L. var. pallidus, Melampyrum nemorosum L. var. decrescens Gel. fil.. 



