Physiologie, Biologie, Anatomie und Morphologie. 109 



Reiche, Karl, Beiträge zur Anatomie der Inflorescenz- 

 achsen. (Berichte der Deutschen botanischen Gesellschaft in 

 Berlin. Bd. V. 1887. p. 310—318.) 



Verf. theilt einige Beobachtungen über die Anatomie der 

 Blüten- und Fruchtstiele mit. Dieselben haben im Wesentlichen 

 zu den gleichen Ergebnissen wie die Untersuchungen von Traut- 

 wein, Klein und Dennert geführt und zeigen, dass namentlich 

 an dem mechanischen Systeme und den Leitungsbahnen für Kohle- 

 hydrate und Eiweissstoflfe zwischen dem anatomischen Bau und 

 den Leistungen der Inflorescenzachsen gewisse Beziehungen nach- 

 zuweisen sind und dass die betreffenden Elemente um so kräftiger 

 ausgebildet sind, je mehr Anforderungen an dieselben gestellt 

 werden. Zimmermann (Leipzig). 



Schnmaiiii, K., Beiträge zur vergleichenden Blüten- 

 ni o r p h 1 o g i e. (P r i n g s h e i m 's Jahrbücher für wissenschaft- 

 liche Botanik. Bd. XVIIL Heft 2. p. 133-193. Tai' IV. u. V.) 



In der Einleitung spricht Verf. seine Ansichten über die Mor- 

 phologie und deren Methoden im allgemeinen aus. Sein Stand- 

 punkt wird am besten durch einige Sätze, welche er in der Zu- 

 sammenfassung seiner Resultate am Schluss aufstellt, gekennzeichnet. 

 Dieselben lauten : „Das System der Morphologie ist ein subjectives ; 

 seinen Thesen kommt eine überzeugende Beweiskraft nicht zu, 

 weil die aus den Beobachtungen gewonnenen Abstractionen Werth- 

 begriife von subjectiver Geltung sind." „Die Entscheidung mor- 

 phologischer Streitfragen kann nur mit Hilfe der vergleichenden 

 Methode herbeigeführt werden; die Ontogeuisten verzichten selbst 

 auf die Möglichkeit, solche Entscheidungen zu fällen, deswegen 

 kann ihre Methode, deren Resultaten auch keine zwingende Be- 

 weiskraft inne wohnt, keine Aufklärung darüber schaffen, ob ein 

 Organ phyllomatischer oder axiler Natur sei," Nach dem Verf. 

 ist aber eine Sonderung von Blatt und Achse für die Anwendung der 

 Morphologie in der Systematik nothwendig und diese Begriffe 

 müssen selbst dann angewendet werden, wenn durch die rein sinn- 

 liche Wahrnehmung eine bestimmte Entscheidung nicht getroffen 

 werden kann. Es handelt sich in der vorliegenden Abhandlung 

 nun um die Bestimmung der Blatt- oder Achsennatur der Blüten- 

 organe und zwar kommt Verf. — um dies gleich zu sagen — 

 zu dem Resultat, dass alle in der Blüte auftretenden Organe phyl- 

 lomatischer Natur seien. Diese Hypothese scheint ihm deswegen 

 besser wie jede andere zu sein, weil sie einfacher ist, „indem sie alle 

 Erscheinungen von einem einheitlichen Gesichtspunkt aus erklärt." 



Verf. bespricht nun zunächst die Fälle, in denen die Antheren 

 axiler Natur sein sollen. Auf den als ersten angeführten Fall von 

 Najas geht er nicht weiter ein. Für Cyclanthera sodann Hess sich 

 aus der Vergleichung mit anderen Formen nicht erweisen, dass 

 das Staubgefäss als nietaniorphosirtes Blatt aufgefasst werden muss. 

 Eine ausgedehnte Vergleichung der verschiedenen Staubgefäs's- 

 formen bei den Euphorbiaceen aber ergibt eine ununterbrochene 



