58 Physiologie, Biologie, Anatomie und Morphologie. 



nenten Nothwendigkeit ohne einen bestimmten Zweck, so wirken 

 diese, d. h. der specifische Bildungstrieb nach einem immanenten 

 Bauplane und also auch mit einer immanenten Nothwendigkeit, 

 diesen in Erscheinung zu bringen. Dass diese Action , die also 

 immanente Pläne verwirklicht, weniger verständlich sei, als die 

 physikalischen Wirkungen, deren Rationalität wir doch meist auch 

 nicht verstehen, ist nicht begreiflich. Ref.) 



Bei der Jahrringsbildung haben wir in neuester Zeit 2 Theorien 

 erhalten, eine von H artig, die andere von Wie 1er. Beide 

 nehmen als Grund der Jahrringsbildung Ungleichheiten in der Er- 

 nährung im Frühjahre und Hochsommer an, nach Hartig ist die 

 Ernährung im Frühjahre schwächer, nach Wieler im Hochsommer. 

 Nach Wieler besteht das Charakteristische der Jahrringsbildung 

 darin, dass bei demselben Jahrringe beim Beginn und seinem Ende 

 entweder verschiedenartige Organe oder dieselben in verschiedener 

 Ausbildung erzeugt werden. Die erstere Thatsache ist im speci- 

 fischen Wesen der Pflanze begründet, also vermuthlich einer ex- 

 perimentellen Begründung unzugänglich (weil sie unter sich sehr 

 verschieden ist, wie der Bau des Holzes selbst. Ref.). Letztere 

 Art der Jahrringsbildung dagegen muss dem Experimente zugäng- 

 lich sein, weil sie überall zu finden ist, wo sich scharfe Jahrrings- 

 grenzen kennzeichnen. Nach Krabbe ist eine solche Trennung 

 der Kennzeichen willkürlich, da Wieler selbst zugebe, dass zum 

 wesentlichen der Jahrringsbildung nicht allein die Verschmälerung 

 der Elementarorgane, sondern auch ihre Verschiedenheit gehöre. 

 (W i e 1 e r 's Definition ist aber nicht zulässig, da die Verschieden- 

 heit der Elementarorgane häufig nicht vorhanden ist, also eine 

 Ausserachtlassung derselben beim Experimente nicht nur zulässig, 

 sondern auch geboten. Wenn also Wieler in der Folge von 

 seinen Untersuchungen die Verschiedenheit der Elementarorgane 

 ausschliesst, so verstösst er zwar gegen seine Definition, aber nicht 

 gegen den Grund der Frage. Gelingt es ihm, zu beweisen, dass 

 die grössere oder geringere Streckung von Ernährungsverhältnissen 

 abhängig sei , so hat er sein Problem gelöst. Ref.) Wenn also 

 Krabbe dagegen sagt , dass Wieler nicht das Problem der 

 Jahrringsbildung behandle, sondern zeigen wolle, dass die geringere 

 oder grössere Streckung der Splintzellen von gewissen Ernährungs- 

 bedingungen abhänge, so ist dagegen zu repliciren, dass er eben 

 dadurch den Grund der scharfen Jahrringszeichnung, nicht 

 aber die Jahresbildung im Holzkörper selbst erklären wolle. Dass 

 für den gegebenen Fall eine besondere Analyse der einzelnen 

 Factoren des Ernahrungsprocesses nöthig sei, wie Krabbe will, 

 ist nicht zuzugeben, da man unter Ernährung die Zufuhr der für 

 die Erhaltung oder das Wachsthum nöthigen Nährstofi'e zu ver- 

 stehen hat, gleichgültig unter welchen Processen der Verbrauch 

 dieser Stoße, um im gegebenen Falle eine Streckung zu bewirken, 

 stattfindet. 



Nach Wieler sollen die Beziehungen, die er zwischen der 

 Ernährung der Zellen und ihrer Streckung aufgefunden zu haben 

 glaubt, auch bei der Bildung des Herbstholzes maassgebend sein. 



