Systematik und Pflanzengeographie. 67 



Ajuga Genevensis X reptans , Ficaria nudicaulis Kern. , Paeonia peregrina 

 Mill. (wild), Diplotaxis muralis DC. var. dentata Tsch., Viola stagnina Kit. 

 f. elatior Wim., Hypericum tetrapterum Fr. ß. densiflorum Cel. fil., Lythrum 

 Salicaria L. ß. glaberriraum Wildt., Ostericum pratense Hoffm. (bisher irrig 

 angegeben), Cytisus capitatus L. var. *leiocalyx Gel., Lathyrus Nissolia L. 



Ausserdem sind von zahlreichen, mitunter seltenen Arten neue 



Standorte gefunden. Hierüber möge das Original verglichen werden. 



Freyn (Prag). 



Colmeiro, Miguel, Enumeracion y revision de las plantas 

 de la penin sula hispano-lusitana 6 islasBaleares. 

 Tomo III. 8". 548 pp. Madrid 1887. 



Auch von diesem Bande gilt dasselbe, was vom Ref. über den 

 ersten und zweiten Band gesagt worden ist.*) Derselbe enthält 

 die Aufzählung der Calycifloren von den Caprifoliaceen bis zu den 

 Pyrolaceen, folglich auch die Compositen. Die Bearbeitung dieser 

 Familien ist ebenso kritiklos, wie die der vorhergehenden und 

 die Aufzählung ihrer Arten keine ganz vollständige. So fehlen 

 unter den Compositen zwei, nämlich Cirsium orbiculatum Lose, und 

 Onopordon humile Lose. Wenn dem Verf. einzelne in ausländischen 

 botanischen Zeitschriften beschriebene oder erwähnte Arten ent- 

 gangen sind, so wird ihm deshalb Niemand einen Vorwurf machen, 

 die genannten Pflanzen sind aber in einem in Spanien erschienenen 

 Buche, welches dem Verf. bekannt sein muss, beschrieben, nämlich 

 im „Tratado de plantas de Aragon" von Los cos. Bei Durch- 

 blätterung sowohl des dritten Bandes als der beiden ersten des 

 Werkes von Colmeiro hat nun Ref gefunden, dass von den von 

 L o s c s beschriebenen Arten nur diejenigen Aufnahme gefunden 

 haben, welche Ref. in seinen „lUustrationes" abgebildet und be- 

 schrieben hat, alle übrigen aber ignorirt werden. Ref ist weit 

 entfernt zu behaupten , dass alle von dem verstorbenen L o s c o s 

 aufgestellten Arten wirklich neue sind , aber in einem Werke, 

 welches alle dem Verf. auch nur dem Namen nach bekannt ge- 

 wordene Arten ohne jegliche Kritik anführt, durften auch jene 

 nicht fehlen. Aber auch andere in des Verf.'s Händen befindliche 

 Schriften haben nicht immer die gebührende Berücksichtigung 

 gefunden. So wird (im 2. Baude) eine von Loscos gefundene 

 Pflanze Aragoniens als Elaeoselinum Asclepium Bertol. (Thapsia 

 Asclepium L.) angeführt und dazu E. Loscosii Lange (Pugill.) als 

 mögliches Synonym gezogen. Diese Pflanze ist aber vom Ref. im 

 Delectus seminum horti botanici Pragensis vom Jahre 1882, den 

 Colmeiro zugeschickt erhalten, als Ferula Loscosii beschrieben 

 und nachgewiesen worden, dass Thapsia Asclepium L. in Spanien 

 gar nicht vorkommt. Die Aufzählung der Hieracien ist ganz un- 

 brauchbar, da Verf. alle von Scheele aufgestellten und im Pro- 

 dromus florae Hispanicae beschriebenen Arten, von denen sich 

 schon mehrere als unhaltbar erwiesen haben, aufgenommen hat. 

 Auch hätte er aus den lllustrationes florae Hispaniae des Ref. 



*) Cfr. Botan. Centralblatt. Bd. XXV. p. 336 ff. und Bd. XXIX. p. 11. 



5* 



