Originalberichte gelehrter Gesellschaften. 219 



die Hybrideiinatur gewisser dorthin gehörender Formen übersehen 

 und anstatt dessen versucht hat, dieselben als Uebergangsformen 

 oder gar als selbständige Arten aufzufassen. Dadurch sind erklär- 

 licher Weise Schwierigkeiten entstanden , bestimmte Art- und 

 Gruppen-(^haraktere zu erhalten und eine völlig anwendbare Ein- 

 theilung in den Floren ist kaum möglich gewesen. Bei einem 

 aufmerksamen Studium in der Natur wird man indessen bald 

 finden, dass Hybriden in dieser Gattung wie in manchen anderen 

 sich leicht und oft bilden, wo zwei oder mehrere Arten zusammen 

 wachsen. Man erkennt sie, wie gewöhnlich, an den schlechten 

 Pollenköruern, an der vegetativen Ueppigkeit und an der ungleich- 

 förmigen und spärlichen Fruchtbildung, wodurch ferner die auf- 

 fallend ungleiche Grösse und Entwicklung von Blumen aus dem- 

 selben Blutenstände bedingt werden. Dem Aussehen nach gut 

 entwickelte Nüsse findet man oft leer. Trotzdem diese Hybriden 

 im allgemeinen eine intermediäre Stellung zwischen den Stamm- 

 arten einnehmen, sind sie doch oft irgend einer Variation unter- 

 worfen, welche indessen, nachdem deren rechte Natur einmal fest- 

 gestellt ist, keine Schwierigkeiten beim Bestimmen derselben ver- 

 anlassen dürfte. 



Aber nicht genug damit. Auch betreffend der Auffassung und 

 Begrenzung der selbständigen Formen bleiben noch viele streitige 

 Fragen übrig, sodass eine neue Besprechung auch dieser wünschens- 

 werth sein dürfte. So zum Beispiel in der Gruppe R. maritimus 

 und R. palustris, welche hier zunächst in Frage kommt, und 

 doch rechnet man diese im allgemeinen zu den wenigst schwierigen 

 in der Gattung. Dass dies nicht der Fall ist, geht indessen deut- 

 lich aus einer Zusammenstellung der Ansichten hervor, welche sich 

 in Bezug auf die wechselseitigen Beziehungen dieser beiden Arten 

 geltend gemacht haben. 



Neben L i n n e 's R. maritimus wurde schon früh ungefähr 

 gleichzeitig von Thuiller und Smith eine Form aufgestellt, von 

 Ersterem R. limosus, von Letzterem R. palustris genannt, welche 

 noch unter dem Namen R. palustris Sm. in den englischen, 

 französischen und skandinavischen Floren als eine getrennte und 

 dem typischen R. maritimus L. gleichwerthige Art aufgefasst wird. 

 Bemerkenswerth ist indessen, dass im Gegensatz hierzu deren Art- 

 recht ziemlich bald von Botanikern aus dem mittleren Deutsch- 

 land in Abrede gestellt zu werden anfing, bis schliesslich R, palustris 

 Sm. jetzt von den Meisten derselben nur als eine untergeordnete 

 Variation von R. maritimus L. angesehen wird. 



Für Denjenigen , der diese Formen etwas näher studirt hat, 

 muss eine solche Vereinigung ziemlich eigenthümlich und kaum 

 aus nur ungleicher Auffassung des Artbegrififes erklärlich er- 

 scheinen. Als Vortr. 1883 zum ersten Male*) diese Gruppe be- 

 handelte und durch Anführung eines Theiles neuer oder genauerer 



*) In einem am 2. März 1883 bei der philosophischen Facultät in Lund 

 eingereichten Licentiataufsatz : Beitrag zur Kenntniss der Gattung Rumex, 

 besonders einiger Hybriden derselben. 60 pp. Mit 1 Tafel. 



