376 Roll, „Artentypen" und „Formenreihen" bei den Torfmoosen. 



bescheiden genug sein, und wenn sie etwas unbestimmt lässt, kann 

 man nichts Besseres thuu, als es als etwas Unbestimmtes bezeichnen, 

 gleichviel, ob Andere in dieser Offenheit einen Fehler oder eine 

 ungenaue Beobachtung oder eine Ketzerei erblicken. 



Wenn ich mich trotzdem für eine der beiden Abgrenzungs- 

 arten entscheide, so geschieht dies aus praktischen Gründen. 

 P. 31 sage ich daher: ,Wie ich alle ähnlichen Formen mit ge- 

 faserten Stengelblättern zu Sph. Warnstorfii ziehe, so stelle ich 

 alle ähnlichen roth gefärbten Formen zu Sph. robustum, auch 

 wenn sie die regelmässigen Rindenporen des Sph. Girgensohnii 

 besitzen. Denn diese Begrenzung scheint mir, wo die specifischen 

 Unterschiede sich ganz und gar verwischen und eine Deutung nach 

 mehreren Formenreihen, sowohl nach Sph. Girgensohnii, wie auch 

 nach Sph. robustum oder Sph. Warnstorfii Berechtigung hat, die 

 richtige, da alsdann die praktischere Art der Begrenzung den Vorzug 

 verdient." 



Aehnlich verhält es sich mit der Bemerkung Warnstorf's 

 in seinen „Rückblicken" p. 27 wenn er sagt: „ich habe einhäusiges 

 Sph. fimbriatum mit den Stammblättern des (zweihäusigen) Sph. 

 Girgensohnii gesehen". Darauf habe ich schon in meiner Arbeit 

 p. 37 bemerkt, dass ich meinerseits dieses in Rede stehende Moos 

 zu Sph. Girgensohnii stelle. Ich will damit nicht sagen, dass mau 

 nicht auch der W ar n s to r f'schen Auffassungsweise zustimmen 

 könnte, allein mir ist die Blattform ausschlaggebender als der 

 Blütenstand. 



Wenn es noch eines Beweises bedurfte, dass die Begrenzung 

 der Formenreihen Sph. Russowii und Sph. Girgensohnii eine 

 Conventionelle ist, und dass beide Formen nicht als „Arten" an- 

 gesehen werden können, so wäre dieser Beweis durch die Aufstellung 

 meiner var. gracilescens bei Sph. Russowii erbracht. 



Diese Uebergangsform zwischen Sph. Russowii und Sph. Girgen- 

 sohnii habe ich p. 31 folgendermaassen beschrieben: „Sph. robustum 

 var. gracilescens m. bis 25 cm hoch, schlank, locker, grün, selten 

 etwas röthlich angehaucht, vom Habitus des Sph. Girgensohnii var. 

 gracilescens Grav. und von diesem nur durch rothes Holz oder 

 röthliche Stengelblätter, sowie durch weniger häufige Poren der 

 Stengelrinde verschieden. Aeste lang, Stengelblätter gross, stark 

 gefranst, selten mit einigen Fasern. Uebergangsform zu Sph. 

 Girgensohnii Russ. Mossau im Odenwald, Unterpörlitz in Thüringen. 



f. deflexum m. Grün , mit langen , straff zurückgeschlagenen 

 Aesten ; Stengelblätter an der Spitze etwas zusammengezogen und 

 mit einzelnen Fasern. Blattbasis und Stengel roth, Rinde mit 

 einzelnen Poren. Plättig bei Baden". 



Seitdem habe ich diese Uebergangsformen noch weiter unter- 

 sucht und gefunden, dass die rothe Farbe des Stengels nicht constant 

 ist, sondern dass auch Stengel vorkommen, welche nur theilweise 

 geröthet, sonst aber bleich oder grün sind. (Das kommt übrigens, 

 wie ich schon in meiner Arbeit I p. 19 bemerkte, auch bei anderen 

 Formen des Sph. Russowii vor.) Diese Form nenne ich 



Sph. Russowii m. var. gracilescens m. f. dimorphum m. Sie 



