Roll, „Artentypen" und „Formenreihen" bei den Torfmoosen. 339 



Warnstorfii var. patulum Seh.", p. 21 bemerke ich über f. flagellare: 

 „vom Habitus der var. patulum Seh," und p. 26: „die var, Gersten- 

 bergeri f. flagellare m. hat auch Aehnlichkeit mit der var. patulum 

 Seh," 



Ob es von Warnstorf recht war, eine Formenreihe, die ich 

 schon abgegrenzt hatte, als neue Art unter seinem Namen auf- 

 zustellen, will ich hier, wo es sich zunächst nicht um Prioritäts- 

 rechte, sondern um wissenschaftliche Dinge handelt, nicht weiter 

 erörtern, Warnstorf sagt, er babe meine Arbeit, als er seine 

 beiden Artentypen aufstellte, noch nicht zu Gesicht bekommen 

 und bemerkt noch, er habe schon in seinen „Rückblicken" darauf 

 hingewiesen, „dass der Formenkreis der var. luridum Hüb. einen 

 eigenthümlichen Typus unter den Acutifolien repräsentirt, welcher 

 als Sph, luridum seine Berechtigung hat." Im Fall er damit sich 

 vorbehält, auch diesen „Artentypus" dereinst neu zu benennen, so 

 will ich in Bezug auf die var. luridum Hüb, hier noch an das er- 

 innern, was ich p, 21 und 22 meiner Arbeit sage: „var, luridum 

 Hüb. ist nach der Beschreibung des Autors ein iu dichten, 

 schmutzig braungelblichen Rasen wachsendes, etwa 8 cm hohes, 

 wenig robustes Moos, wie ich es durch die Freundlichkeit Schliep- 

 hacke's in einem Exemplar erhalten habe, welches von Gravet 

 bei Louette St. Pierre bei Namur in Belgien gesammelt wurde. 

 Aehnliche Formen fand ich im Heilgenholz und am Theerofen bei 

 Unterpörlitz, sowie am Hengster bei Offenbach und am Spessarts- 

 kopf im Odenwald. Diese Formen sind von denen der var. plu- 

 mosum Milde verschieden, obgleich sie ihnen nahe verwandt sind." 

 Auch will ich nicht verschweigen , dass ich der Anordnung der 

 Formen unter var. luridum Hüb. auf p. 55 der Warnstorf 'sehen 

 Rückblicke nicht zustimme, und dass Formen, welche ich von ver- 

 schiedenen Seiten als var. luridum Hüb. erhielt, der var. squarro- 

 sulum W. näher stehen als der var. luridum, 



Dass ich diese Varietäten mit den var. quinquefarium, Gersten- 

 bergeri etc. einstweilen zu einer einzigen Formenreihe , dem Sph. 

 plumulosum vereinigte, hat seinen Grund in den zahlreichen Ueber- 

 gangsformen, welche ich zwischen beiden Gruppen zu beobachten 

 Gelegenheit hatte. Als solche bezeichnete ich in meiner Arbeit 

 var. quinquefarium f. gracile m. („diese Form zeigt Uebergänge 

 zu var. squarrosulum W."); var. Gerstenbergeri var. squarrosulum 

 m. („Uebergangslorm zu var. squarrosulum W."). Warnstorf 

 führt als charakteristisches Merkmal seines Sph. quinquefarium 

 Rindenporen und ausgezeichnet 5reihige Beblätterung an. Ich 

 finde diese Merkmale nicht constant. Weder zeigen alle Formen 

 Poren, noch alle die 5reihige Beblätterung. Dagegen kommen 

 beide Merkmale auch bei anderen , nicht zu Sph. quinquefarium 

 gehörigen Formen vor. Sph. quinquefarium W. ist daher gar kein 

 „ Arttypus " im Warn stör f'sehen Sinn, sondern eine Formen- 

 reihe oder ein Theil einer solchen. 



Ebenso steht es mit Sph. Russowii. Diese Formenreihe habe 

 ich zuerst unter dem Namen Sph. robustum aufgestellt und sage 

 darüber p. 29: „obgleich der Name robustum für einige Varietäten 



22* 



