SÉANCE DU 24 JANVIER 191 1 25 



quand les dessins représentent la réalité, il ne s'agit pas d'une 

 théorie, mais de laifs qui conduisent à une théoiie, qui 

 ue peut pas être erronée, et s'il y a quelque chose d'er- 

 roné c'est justement la révolution soulevée contre moi, 

 parce que je soutc^nais que la fonction rénale doit avoir 

 lieu aussi chez les Vers et chez tout autre animal vivant et non 

 seulement chez les Mollusques et les Vertébrés. C'eslerroné de 

 soutenir que les organes que j'ai trouvés comme accomplissant 

 la fonction rénale (excrétrice) ne sont pas des reins. C'est 

 erronéet fout à fait tiutiscientifique, de soutenir — contre moi — 

 qu'un organe rénal, pour fonctionner, doit avoir un pavillon I 

 On n'a pas d'idée en quoi consiste la fonction rénale, confon- 

 due pur les uns avec les sécrétions et par d'autres avec l'éva- 

 cnation. Fnlîu c'est erroné de croire cju'une néphridie peut 

 devenir un simple oviducte ou spermiilucte et réciproquement, 

 un canal évacuateur_, devenir un organe rénal, ('eux qui sou- 

 tienent ces erreurs ne connaissent pas l'anatomie comparée et 

 la véritable physiologie. L'ontogénie et Torganogénie sont \k 

 pour nous montrer et la spécialisation des tissus embryonnaires 

 dès leur ébauche, et l'organisation séparée des organes 

 rénaux et des organes reproducteurs, et la séparation dans le 

 temps de l'organisation de ces derniers ; les rénaux précédant 

 toujours les reproducteurs. Enfin, ces sciences nous montrent 

 qu'il y a toujours emprunt entre les organes les plus divers, 

 pour l'assurance de la bonne fonction des organes en vue tle la 

 conservation de Vindiviila, emprunts poussés au plus haut degré, 

 entre les organes rénaux et ceux de la reproduction. Tout 

 s'enchahie avec une harmonie qui fait l'admiration des vérita- 

 bles naturalistes et nous donne une conception sérieuse de la 

 mécanique supérieure de la nature. 



4'* J'ai publié dans Le Naturaliste (1891 et 1892), dans le 

 Bnlletin de la. Société zoolorjiqae de France (1888) et dans ses 

 Mémoires (1894), des observations sur l'organisation des Roti- 

 1ères, iNotre Société doit avoir aussi dans sa bil)liolhèque mon 

 ouvrage sur les Rotifères, publié par l'Académie roumaine 

 (1901)) et que j'ai envoyé. Je me demande pourquoi M. P. dk 

 Bkauchamp, dans sa thèse (1909) ne m'a pas cité. 



La conformation de l'extrémité céphalique de ces animaux, 

 pour être bien vue, demande de la [)alience, du temps et sur- 

 tout, il tant suivre l'animal vivant. 11 ne faut pas oublier que 

 la fonction est inséparable de l'organe et une fois que le natu- 

 x^aliste a tracé la conformation, qu'il se demande, si elle peut 



