122 SÉANCE Dl 14 iMARS 1011 



Tous les individus sont d'un blanc pur et répondent ainsi, par 

 exception, au nom que Miller a donné à l'espèce ». 



On a vu, au contraire, que Muller assigne à cette coquille 

 une couleur grise avec ou sans bandes brunes, et que les 

 points dont est parsemé l'épiderme son! d'un blanc 

 laiteux, d'où le nom imposé à l'espèce. 



2o M. Hidalgo (Catal. Moll. Baléares, 1875) croit que VH. 

 punctata se distingue de VU. lactea par une spire moins élevée, 

 ce qui est faux, puisque, parlant de la première espèce, l'auteur 

 danois dit « testa de pressa » et de la seconde « testa siibde- 

 pressa >;. 



3° Enfin quelques auteurs ont pris Varea ceiitralis pour la 

 spire ou le sommet, tandis que, réellement, cet area corres- 

 pond A la région ombilicale plus ou moins gonflée chez les 

 espèces de ce groupe. 



De ce qui précède, il résulte que c'est un peu au hasaid 

 que les malacologistes ont déterminé les Hélix en question 

 lactea ou punctata. Cependant, en 1883, nous avons vu (jue 

 BoLHGiwGNAi donnait le nom de i^iyrisligyna à VHelix pwiclata 

 des auteurs. 



Dans son 2" supplément à la Faune malacolugique du Maroc 

 M. Pallary maintient YH. lactea et mentionne, en outre, une 

 variété sevilliana (Irateloup, qui vit dans le sud de l'Espagne 

 et au Maroc; mais, en 1901, époque à laquelle il fit paraître 

 sa 4" contribution, il supprime l'espèce en question et la rem- 

 place i^Rr VHelij- i[i\"\i u (\énommé a liant ica {=laciea iiucl. îiott 

 Millier). M. Pallary propose donc d'abandonner com])lète- 

 ment le nom spécifique de lactea qu'il considère comme ayant 

 été appliqué pfu- Mi ller à une forme f{ui n'a pas été retrouvée. 

 Cela est exact pour ['H. punctata, niais nous estimons qu'il 

 n'est pas dans le vrai pour VH. lactea ; en tous cas, il est re- 

 grettable que cet auteur n'ait pas figuré cette forme et qu'il 

 l'ait (jualifiée du nom d'atlantica, car cola peut amener de la 

 confusion avec VHelix atlasica de Mousson qui est une espèce 

 toute différente, vivant aussi en Algérie dans la haute vallée 

 du Reraya (Bourgiig.nat). Il est bien plus rationnel et plus 

 simple de conserver le nom de lactea., qui s'applique à une 

 forme assez bien définie. 



UH. lactea ne semble pas exister en Espagne, du moins 

 M. TniEix ne l'a trouvé nulle part. Dans les collections de la 

 péninsule ibérique on ne voit que des H. apalolena et galena, 

 déterminés d'ailleurs lactea par erreur ou ignorance. 



