SÉANCE T)U 20 DÉCEMBRE 1011 231 



au bout (fig-. 4, C). Le maïuibriiim a presque le développement 

 et les proportions qu'il possède dans le type malice. 



l.' ('vol ut ion générale des Asplanchnidés et du 

 mastax incudé. 



.l'ai donné en 1909 (p. 14) un schéma de révolution des 

 Asplanclinidés qui montrait, en partant du genre Triphi/lus, la 

 réduction progressive du pied dans Harringia \Dinops] et .4.9- 

 planc/mopus aboutissant à sa suppression chez Asplancluia, en 

 même temps que la disparition de l'intestin dans les deux der- 

 niers genres. Dans le même travail (p. 228 et suivantes), j'étu- 

 diais l'évolution du mastax et arrivais anx mêmes conclusions, 

 avec quelques différences : le mastax de Triphglus, qui montre 

 un début d'adaptation dans le sens incudé (préhension dans le 

 sens horizontal par renversement hors de la bouche), en montre 

 en même temps une fort nette dans le sens forcipé (préhension 

 dans le sens vertical par protraction simple) avec uncus à une 

 seule dent comme dans ce type, ce qui empêche qu'il puisse 

 avoir donné naissance aux mastax de Harringia et même d'^.s- 

 planchna à uncus encore plurideuté. D'antre part, Asplaneh 

 nopusn'esi pas intermédiaire par les trophi entre ces deux der- 

 niers genres, il est plutôt plus dxiîcvencié quAsplanc/uia. Il en 

 résulte que, comme dans tous les cas analogues, les genres 

 actuels donnent une idée de l'évolution de la famille, mais n'en 

 sont point les stades réels, et qu'aucun d'eux ne doit être le 

 véritable ancêtre des autres. C'est une conclusion que renforce 

 Tétude des Harringia, dont je ne connaissais, et de seconde 

 main, qu'une espèce en 1909. 



Au point de vue de la forme extérieure, //. eupoda se 

 montre plutôt moins évoluée que Tripliylus lacustri^^ qui pré- 

 sente déjà une gibbosité dorsale rejetant ventralcment le pied. 

 //. Rousseleti, au contraire, s'intercale assez bien entre //. 

 eupoda et Asplanchnopiis mgrmeleo. Pour le mastax, c'est 

 exactement l'inverse : celui d'//. Rousseleti peut encore être 

 pris, î\ première vue, pour un mastax malléé, bien que, sans 

 l'avoir vu fonctionner, je sois certain qu'il est capable de venir 

 saillir à la bouche en basculant autour de son axe transversal 

 pour saisir une proie par la dent postérieure ; l'aplatissement 

 dorso-ventral ne peut s'expliquer qu'ainsi. D'autre part, les 

 mallei, si réduits dans le type incudé, ont à coup sur encore 

 un rôle effectif^ et les unci, très mobiles môme sur les trophi 



