90 SÉA.NCE DU 23 FÉVRIER 1911 



nistes seraient fatalement conduits à admettre la transformation 

 brusque sous rinflueuce d'un cataclisme ou de toute autre 

 grande perturbation. 



Ctîtte partie de mon mémoire fut retranchée, n'ayant pas 

 parue assez scientifujue pour être imprimée dans les Annales 

 d'une Société de .savants sérieu:t, très sérieux! puisque la majoiité 

 étaient dar^vinistes. Quinze aiis après ce refus d'insertion cette 

 idée de nUitation périodique et instantanée des espèces appa- 

 i'aissàit dans les Annales de la même Société, après avoir 

 [)aru dans d'autn^s publications. 



r/était la seconde fois qu'une Société me refusait des docu- 

 rileilts arllidai'S^^inistes, Quels sectaires que les théoriciens ! ils 

 but beau voir toutes les théories dès philosophes et des savauts 

 tomber pitoyàl)leiuent dans la plàtitiide, ils rëstentimpitoyables. 

 Lorscju'ils ont une théorie dans l.i tête, ils coiisidèi'ent comme 

 dés ignorants, ceui (pii lié penisènt pas coiiihi»? eux. 



l'hfiu on commence û se rendre à l'évidence des faits sur 

 l'apparition et la disparition des espèces ; i[uelle en sera l'ex- 

 plication? Pour le moment elle est très simple: nos connais- 

 Scinces ne sont pas encore assez puissantes, ni notre esprit 

 assez subtil poiir pénétrer daris ce hiystête. La création ou 

 mutation des êtres est certaineinent très simple, si simple 

 (ju'après sa découverte tout le monde, exce[)té les ti'ansformistes, 

 ser-fl Siil'|)ris de n'y Uvoir- j)as perlsé. 



Si. A propos de questions zoolo,£:^i([ues, j'ai fait ititei'venir la 

 g-ëologie. c'est qrie les trois branches de l'histoire naturelle 

 sdiit irjtimement unies et (pi'il est impossible d'arriver à la solu- 

 lion de certaine question sans passer de l'utie à l'autre. La 

 paléontologie, dont oii à fait uiié branche à part, ne tient-elle 

 \)<is par des attachés àiissl puissantes A la zoologie et à la botaniqiie 

 (jii'à Iri géologie? Est-ce que l'étude des fossiles n'est fias inti 

 illêmerit liée A celle des espèces vivantes? Est-ce qu'en étu- 

 diant les unes sans étudier les autres oii peut arriver A autre 

 chose qil'A des erreurs et dès suppositions? 



Baylk, le fondateur de la riche collection paléontologique de 

 l'uicole des mihes, avait si bieri coiiipiis ce rapprochement 

 qu'il réunit dans leurs groupes respectifs les espèces fossiles et 

 vivantes. Ce rangement pefrùet de comparer et de s'instririi'e 

 en peu d instants. Sous Ce fapport la collection de l'Ecole 

 des mines est unique au moride. 



Comment un malacologiste pourrait-il savoir si le genre 

 Lhhicolana qui fait l'objet de ce mémoire est de formatioà 



