20 SKANCK nu 24 .ia^vik.r 1011 



(ovidiictes-sperinicliictes) ; faits bien précisés, et dans ma com- 

 munication de lévrier 1879 à l'Académie des sciences de Paris 

 et dans ma thèse de docloiat. Di'piiis je suis revenu sur cette 

 morphologie, qu'on attaquait à toi't. Entre autres, je disais eu 

 octobre 1891 (voyez Lr Ndluralistf, Paris, n* 111, p. 247) : 

 « Ou a tort de considérer les organes rénaux comme des tubes 

 se terminant par de petits entonnoirs ciliés et ^'ouvrant dans 

 les Ijicunes du corps. Ces tubes se tern)inent par des renlle- 

 meuts creux et ciliés à l'intérieur et plongent dans le liquide 

 (jui remplit les lacunes du coi-ps, et (piand il y a des enton- 

 uoirs, ceux-là appai tiennent aux organes de la ie[)ro(luction. 

 En comprimant ces renllemeuls (glomérulesj, ou aperçoit le 

 mouvement des cils et on a l'apparence d'une ouverture, la 

 flamme vibratile des naturalistes. Et d'ailleurs, à (pioi servi- 

 raient ces ouvertures ? » 



En mars 1802 {f.e Naluraliate, n" 120. p. 53) eu m'occupant 

 des organes excréteui's (des reins) des Rotifères, je disais la 

 môme chose : « les deux tubes d(^ l'appiireil excréteur, très 

 plissés dans le segment qui renferme l'estomac, sur les côlés 

 duquel ou les aperçoit le plus souvent, se terminent à la base 

 du segment céphalique par une portion en forme de glomérule 

 allongé. Ces glomérules sont sans aucune ouverture et // li i/ a 

 pas de raison pour qiril y en. ait, et cela non seulement chez 

 les Rotifères, mais chez aucun autre aniuial, si ce n'est dans 

 les cas que les couduils évacualenrs d(;s oi-ganes reproducteurs 

 viennent se grefier sur les organes excréteuis (rénaux). » 



Dans II! mémoire que j'ai euvoyé au Congrès de zoologie de 

 Moscou (1892j : « Ce qu'il faut entendre par : système aqui- 

 fère, organes segmentaires, organes excréteurs, néphridies », 

 j'ai résumé tout ce (pi'on a éciit sur la morphologie des organes 

 rénaux et, en démontrant avec nomhreuses citations les inco- 

 hérences multiples qui abondent dans les traités classi(|ues, 

 j'ai soutenu de nouveau la morpholog-ie ci-dessus mmlionnée. 



Enfin en 1898, j'ai adressé û mon regretté collègue et ami, 

 A. GiAiiD, une communication qui a été publiée dans le Bulle- 

 tin scientifique de la. France et de la Belgique (XXXII, 1890), 

 reprenant la (piestiou de la moi'phologie de l.i néi)hridie des 

 Annélides et des Invertébrés en général. Là, en relevant de 

 nouveau l'opinion de M. P. Fauvkl et d'un autre collègue. 

 M. .Ioyeux-Laffuie, que j'ai émis une étrange théorie sur la 

 morphologie des organes segmentaires des Annélides, je disais : 

 « Toute théorie doit être appuyée sur des faits acquis et qu'il 



