24 SÉANCE DU 24 JANVIER 1911 



phrifTies — or£;"anes reproducteurs et organes vecteurs), chez un 

 grand nombre de geni-es et espèces de l*olychètes sédentnires, 

 pi'uvent-ils être le résultat d'une simple fantaisie? Peut-on 

 concevoir cjuelque chose de pareil? Mais alors, que dire, (ju'il 

 n'y a pas deux naturalistes qui dessinent de la même mani«''.re 

 l'extrémité céphaliqu(^ de la môme espèce de Rotilere ? Que 

 dire, que le tuhe digestif de rAnodoute n'est pas représenté 

 de la môme manière dans les différents traités classiques ? Que 

 dire d'une foule d'auties desciiptious d'organes volumineux, 

 par exemple : l^eil de l'oul[)e ? 



Et les Kotifèies sont des animaux microscopicjues. tandis 

 que les Polychètes sédentaires sont des animaux volumineux. 



Qu'on m'objecte que jt; n'ai pas employé la méthode des 

 coupes — si peu connue à l'épocpie (1<S79). — Mais M. Fa(1K 

 (1900) soutient — j'ajoute avec l'aisou — (juo c'est plutôt par 

 la dissection fi fif^ qu'on arrive A bien voir les choses, que par les 

 sections. El c'est la vérité. Il y a un mais. Il n'est [)as donné 

 c\ tout naturaliste de bien manier le scalpel ; il faut avoir mie 

 aptitude et savoir s'en servir. C'est par la dissection que noire 

 Maître, H. de Lagaze-Duthucks, a montré l'existfiiice et la 

 véritable situation dit nerf acoustiqup chez hîs (lastéropodes, 

 malgré la fixation des otoci/stps sur les ganglions |)é(lieux. Ce 

 n'est pas par la méthode des cou|»es qu'on aurait démontié ce 

 qu'a démontré dk Lacazk par la fine dissection. Ceux ([ni font 

 ries dissections, sont seuls en état de comprendie la valeur 

 réelle de cette méthode d'investigation. VA ceux qui ont en la 

 chance de tiavailler à l'époque où en Fiance vivaient un 

 DE Lacaze, un Claude Bkrnaud. un llÉnKRT et tant d'antres célé- 

 brités, seuls sont en état de jugei- si aujoui'dhni la science 

 progresse avec autant de précision, de justesse, de considéra- 

 tion et proflt, que dans le temps. Pour moi, il y a une grande 

 difféience dans la direction de renseignement et des recherches. 

 Aujourd'hui, assez souvent, on fait ii de la réalité ; on voltige 

 dans les airs ; on court apiès des chimères <_)n veut expliquer 

 les secrets de la nature, s'appuyant sur des interprétations 

 fantastiques des choses observées, ou prétendues observées, et 

 point sur la réalité des faits, rendue réelle par rex[)éi'imen- 

 tation rigoureuse et solide. 



Mes dessins eu (|ueslion sont les images de la réalité, 

 et ceux qui n'ont pas intérêt à dénaturei- les laits n'ont ({u"à 

 bien les observer et je suis sûr qu'ils trouveront qu'ils ne 

 peuvent pas être le résultat d'une imagination fantaisiste. Et 



