SÉANCK DU 24 JANVIER 1911 



li 



(luire les principaux passages, dès son apparition, par un coni- 

 )>atr'iote de l'auteur. Puisque je n'en ai point parlé dans ma 

 thèse pour des motifs (jiii apparaîtront clairement ])lus loin, 

 parlons-en à présent. Je regrette, au point de vue de Tillus- 

 tration, qu'il compi-enne si peu de figures originales, avec des 

 détails souvent peu visibles parmi tant de schémas empruntés 

 à d'autres auteurs et surtout à des traités généraux, et au 

 point de vue systématique que Tune des deux espèces nou- 

 velles, Monostijla tentaculata. soit en réalité, d"a[)rès la figure, 

 une authentique Metopidia^ genre d'une famille difierente. Au 

 point de vue anatomique, je ne retiendrai que deux exemples 

 des vues particulières à l'auteur qu'il émet sur le groupe : 



10 M. CosMOVici <'st convaincu (jue la bouche des Uotifères 

 se trouve, non au bord ventral (ou (juelquel'ois au centre) de 

 l'appareil rotateui', mais à l'extrémité de la trompe chez les 

 Philodines, de la protubérance médiane de la couroime chez 

 les Crachions et les Flosculaires, ce qu'il a figuré dans nos 

 « Mémoires » en 1894. Tous les auteurs anciens et i-écents, et 

 moi-même, avons constaté qu'il n'y a là qu'une surface (ou au 

 })lus une fossette) ciliée, sans ouverture, et qu'il n'y a pas 

 l'ombre de vestibule l>uccal à l'inlérieur de cette trompe ou 

 j>rotubéran€e, taudis qu'il en existe un foi-t net, court ou long, 

 entre la vraie l)Ouche venirale et le mastax_, qui vient d'ailleurs 

 y faire saillie dans certaines espèces. On le voit traversé par 

 la nourriture quand l'animal en absorbe. Enfin, au point de 

 vue de la « fonction », il suffit d'avoir regardé battre les cils 

 })Our avoir constaté qu'ils acheminent les paiticules alimen- 

 taires vers le bord ventral de la tête et non le dorsal. 



2" M. (losMOVici eonsidèie (pie toules les figures de mastax, 

 spécialement (liez les Brachions, fournies par d'auti-es que lui, 

 sont inexactes eu ce point que la pièce impaire, le fulcrum, n'a 

 aucune existence réelle, mais est simpieunni la lumière mé- 

 diane de l'org-ane aperçue par transparence. Il est vi-aisemblable 

 (pi'il n"a jamais songé à isoler les trophi par la potasse, tech- 

 nique pratiquée au moins depuis I80G, ou plus simplement 

 encore à écraser lentement l'animal, technique ])rati(piée dès 

 avant I^^HiiKNnERG, ce qui lui eût montré (jue le fulcrum est une 

 pièce autonome et réelle^ et même que c'est la seule dans le 

 mastax (jui ne soit jamais creuse. .Je ne parle point des coupes, 

 (|ui ont fom*ni à moi (4 à d'autres des aspects plus que 

 démonstratifs au point de vue de la véritable position de la 

 lumière, mais qui sont difficiles et aucunement indispensables. 



