SÉANCE DU 23 FÉVHIKR 1911 95 



On ne compte dans cette espèce ([ue 5 '/^ tours de spire. C'est 

 certainement la spire la plus courte de toutes les Limicolaria 

 connues, les Burtoa compris ; les deux premiers tours, lisses et 

 gros, sont séparés par une suture linéaire profonde; les trois 

 suivants sont régulièrement i)urinés de stries longitudinales et 

 destries spirales un peu plus épaisses que les précédentes. Les 

 granulations produites par Tentrecroisement de ces stries, assez 

 fines sur les premiers tours, vont en augmentant de volume jus- 

 qu'au dernier. Elles suivent dans leur accroissement le déve- 

 loppement rapide des tours de spire ; le dernier tour, dont la 

 moitié antérieure n'est pas recouverte par le tour suivant, con- 

 tinue dans sa moitié postérieure la zone granulée des tours 

 précédents, alors que sa moitié antérieure parait lisse et lui- 

 sante, tant sur cette partie les stries sont superficielles. 



L'ouverture, ample, de forme ovale, estéchancrée par la base 

 de l'avant-dernier tour, que recouvre en cette partie une incrus- 

 tation reliant le bord columellaire au bord externe. Intérieu- 

 rement l'ouverture d'un violacé livide nuancé de blanc est 

 légèrement nacrée. Le bord externe qui décrit un arc de cercle 

 assez tendu, est un peu mince et tranchant. Le bord colu- 

 mellaire qui se renverse en dehors, et au-dessous duquel on 

 aperçoit une étroite fente omlxilicale, est large à la base et 

 étroit en avant où il s'arrête et se relie au bord externe en for- 

 mant une gouttière superficielle, qui se prolonge dans l'intérieur 

 de l'ouverture (1). 



Je dédie cette remarquable espèce à M'"^ Louise PExrr, l'ai- 

 mable fille de notre zélé collègue M. Petit, aiué, dont les ex- 

 plorations à la côte occidentale d'Afrique ont enrichi la science 

 de nombreuses découvertes et de savantes observations. 



[1) A moins que Pfkiffer ne se soit trompé, il serait difficile d'assimiler à son 

 B. niloticus l'espèce que je viens de décrire : sa coloration diffère, sa forme est 

 plus globuleuse. Si sa longueur avait comme le niloticus llS^im, elle aurait au 

 minimum 80°"" de diamètre, alors que le diamètre du niloticus n'en a que 60. Dans 

 aucun genre je n'ai constaté d'espèces présentant un tel écart entre la longueur et 

 le diamètre. La ligure photographique que je donne du B. Louisettie permet éga- 

 lement de constater que son dernier tour forme à lui seul plus des 3/4 du volume 

 total de la coquille, alors qu'il n'est que des 2/3 dans le niloticus. Je ne parlerai 

 pas du nombre des tours de spire, dont la différence est cependant sensible, ni de 

 l'ornementation du dernier tour, divisée en deux zones distinctes : la postérieure 

 terne, fortement striée et granuleuse, l'antérieure un peu plus large, luisante et 

 presque lisse, tant les stries sont superficielles et peu marquées; espèce ou race, 

 les coquilirs de ces deux groupes sont trop différentes pour être confondues. 



Bull, de la Soc. Zool. de Fr., 1911. xxxvi — 9 



