98 SÉ\NCK DU 23 FÉVRIER 1911 



Monas vulgaris (= Arhabdomonas vulgarU Fisch, 1885) est 

 un Flagellé coiniiuin (jui se distingue des autres espèces de 

 Monas par l'absence de stigma et de bandelette biiccah (c'est 

 à ce dernier caractère que fait allusion le nom d' Arhabdomonas 

 proposé par Fisch (1885), Ce Monas présente des variations de 

 taille et de forme extérieure considérables. La forme du corps 

 peut être sphéroïdale ou allongée. Un llagelle à peu près deux 

 fois plus long (jue le corps se détache d'un grain basai 

 (= blcjjharoplaste) placé t\ l'extrémité antérieure du corps, se 

 dirigeant en avant, de même que le très court flagelle acces- 

 soire qui atteint seulement le cinquième de la longueur du 

 flagelle principal. Le noyau est placé dans le tiei's antérieur 

 du corps et piésente un volumineux caryosonie sidérophib; et 

 de la cliromatine périphéricjue non mélangée ;\ de la plastine 

 et par conséquent peu sidéiophile. l'^ltitre le blépharoplaste et 

 le noyau, s'étend le rJdzoplaste entouré comme d'un manchon 

 d'une zone d<; protoplasme ilifl'érencié {zt/f/o/i/ttste de I'rowazlk, 

 1903) (flg. 1, a). 



Ce Flagellé est souvent parasité par les Bactéries dont son 

 corps piîut être littéralement bourré, le proto[)lasu)a étant 

 réduit à une mince couche périphérique. Ce sont des Bacilles 

 dont la colonie affecte d'abord la forme d'une pelotte très dense 

 dans hKjuelle les Bacilles sont plus ou moins contournés, eni'ou- 

 lés (fig. I, c) (I). l'insuite tout cet en^^emble s(! disicxpie et les 

 Bacilles sont alois répartis d'une façon quelconque à l'intérieur 

 du corps de l'hôte, (fig. 1, d). 



Chose curieuse, le noyau des Monas vulgaris parasités se 

 divise et les formes à deux noyaux sont surtout fré(}uentes 

 parmi les individus parasités (fig. 1, cj. Il y a encore mieux: 

 tandis que l'on ne rencontre jamais des individus non parasités 

 possédant plus de deux noyaux, les Monas parasités présentent 

 assez fré(juemment quatre noyaux (fig. 1, d). Il me semble 

 qu'on doit interpréter ce phénomène de la façon suivante : 

 l'équilibre des relations du noyau et du proloplasma est rom- 

 pu, le Dayau n'étant [)as atteint se divise pour son propre 

 compte, sans (jue sa division soit suivie de celle du cytoplasma, 



(l) Celte pelotte correspoiul au Keimkugel de Stein (1878). En effetcet auteur a 

 rapporté ces parasites au cycle évolutif (l'.l>i//jo/)/ii/sa veg/^tans. Fisch (1885! a 

 couimis une erreur de même ordre : il avait considéré l'amas de Bactéries parasites 

 dans le iJûiias t-uU/aris (syn. Arhaljdomonas vulgaris Fisch i, comme le kyste de 

 ce dernier et il figure régulièrement au milieu de chacun de ces prétendus kystes 

 un noyau. Ayant eu l'occasion d'oijserver trois colonies de ces Bactéries dans un 

 même Monas, il n'hésite pas à les interpréter encore coiyme aulanl de kystes. 



