100 SÉANCE DU 23 FÉVRIER 1911 



Métazoaires. F]ii eiïet, ces auteurs viennent de montrer ijue le 

 hlépharoplaste des choanocytes de Cialhrina coriacca (Mon- 

 tagu) fonctionne tout à fait comme un centrosonie. Dans cette 

 espèce, comme dans beaucoup d'autres Eponges calcaires 

 (tontes celles qui ont été réunies sons le nom de Calcinea [Bid- 

 derl ), le noyau des choanocytes à l'état végétatif est proximal, 

 c'est-à-dire situé à la base de la cellule, à l'extiémité opposée 

 à celle où se trouvent la collerette et le flagelle avec son blé- 

 pharoplaste ; à la division, le noyau émigré vers le pôle apical 

 du choanocyte ; la chromatine du noyau se range en une plaijue 

 équatoriale sur un fuseau tendu entre les deux blé[)haro[)lastes- 

 tils qui en occupent les pôles. Les images données par ces au- 

 teurs sont absolument démonstratives. 



Pour les Protistes les preuves en faveur de rhomologie du 

 ccnirosome et du blépharoplaste ont été fournies par les obser- 

 vations de Jahn (1904) sur un Mycétozoaire, Stetnonitis flaccida, 

 par celles de Clara IIamiilrger (1905) sur Dnnaliella salina^ 

 par celles de Dobell (1909) sur Trichomaslix batrachontm et 

 Trichomonas batrachonnn (1). 



L'homologie du centrosome et du blépharoplaste est reconnue 

 jîar la plupart des prolistologues. Mais la signification, la véri- 

 table nature du bléphai'oplaste ne se trouve pas du tout expli(pjé(! 

 du même coup. VA que re])résente le centrosome lui-même? 

 Telle est la (pieslion (|ui vient tout naturellement à l'esprit. Le 

 centriole des Protistes est le plus souvent dépourvu de cette 

 élégante (igure astérieuue évoquant l'idée d'un spectre magné- 

 li(|ue. On peut se demander si le centrosome, cet organite bien 

 défini dans la cellule des Métazoaires, n'est pas représenté chez 

 certains Protistes par (|ueKpie chose de moins bien différencié. 

 Je ne pourrais examiner- ici en détail la question de savoir si 

 le centrosome et par conséquent le blépharoplaste sont les 

 homologues du caryosome, l'importance de cette question 

 demanderait un développement trop grand. Quitte à y revenir 

 ultérieurement, je me bornerai à indiquer que si l'homologation 

 étroite et absolue du caryosome et du centrosome est rendue 

 difficilement acceptable par les cas où les deux organites 

 coexistent (centriole extracaryosomien de Pelomyxa paluslris 



(1) Je puis confirmer en ce qui concerne le Trichomonas balrachorum que les deux 

 blépharoplastes-fils occupent les deux pôles du noyau en division ; entre ces deux 

 V)lépharoplastes s'étend un tractus fusorial très sidôrophile (au moins pondant un 

 certain temps). Ce tractus (= cenlrodesmose) est constitué par la même substance 

 que le blépharoplaste, car il est formé par l'étirement de ce dernier. 



