IGS 



SKANCK DU 13 JUIN 1911 



rYC(.F, URANIKN. 



niii T" (|iii concoi'iir les .iiiiu'm'S 11107 et I*.tl0, j'ai inscrit dans 

 la colonie (les grandes sorties, les deux journées où les Han- 

 netons se sont montrés le ])lus nombreux, mais dans une 

 proportion n'ayant rien de comparable anv grandes sorties des 

 cycles antérieurs; du reste, pour ce-s dcuv années, on ne s'est 

 [)as mèiue aperçu (pie c'étaient des années ;\ Hannetons : il 

 n'en a été parlé nulle part <laus les joui'uaux et, démon coté, 

 j'ai jugé inutile dv ia'wr procéder à un liannetonnage en règle, 

 me contentant, chaque jour, de détruire les <pi(d(pies l'ares 

 Hannetons que je rencontrais. 



Cette décroissance rapide dans la reproduction du Hanneton 

 permet d'escompter (ju'elle sera encore [)lus accusée en lîM.'l, 

 et qu'ainsi, les années du cycle uranien ne causeront pas phis 

 de tort à l'agriculture que les années intermédiaires. Mais les 

 années à Hannetons ne sont pas partout uniformes; ce qui 

 constitue pour nos régions une année intei'Uiédiaire est pour 

 d'autres contrées une année à Hannetons, ce ([ui a })ermis à un 

 savant naturaliste suisse. Al. Foukl, d'établir trois régimes 

 diliérents : 



Le régime uranien: cycle de lî>01, t<>iri, i<MI7, lîHO, 1013; 

 Le régime bàlois : cycle de I9l)2, IIM).'). 1908, 1911, 1914; 

 Le régime bernois ; cycle de 1903, I90(). 1909, 191-2, 19i;3. 



En France, on a trouvé à classer des départements dans 

 chacun de ces régimes. (Juant aux causes qui ont permis ;\ ces 

 derniers de se former, j'ai cru pouvoir en donner une explica- 

 ion plausible dans le travail que j'ai publié en 1900 dans le 

 linllctin de la Société natiotiale d'Acclinvilalion. Je rappellerai 

 simplement ici qu'il y a et qu'il y a toujours eu des Hannetons 



