408 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



voir bactéricide des humeurs, il était tout naturel de supposer 

 que celui-ci se manifeste dans la maladie provoquée par le vibrion 

 de *Koch. Aussi, dans son premier mémoire sur le choléra, 

 M. Pfeiffer a envisagé les phénomènes exclusivement au point 

 de vue de la propriété bactéricide du plasma sanguin et du 

 liquide des exsudats. Voilà pourquoi je dois noter avec une 

 grande satisfaction la modification des idées de M. Pfeiffer. Dans 

 son dernier travail exécuté avec M. Wassermann, il constate le 

 peu d'importance de la propriété bactéricide des humeurs. Ainsi 

 le sérum sanguin d'un convalescent du choléra était doué d'une 

 propriété préventive très considérable et ne présentait cependant 

 qu'un pouvoir bactéricide trop insignifiant pour expliquer 

 l'immunité. Sous ce rapport, MM. Pfeiffer et Wassermann, eux 

 aussi, arrivent à la même conclusion que M. Sanarelli dans son 

 travail sur le vibrion de Gamaleïa. Je puis confirmer ce résultat 

 pour les vibrions du choléra. 



Les deux auteurs allemands, dans leur étude sur l'essence de 

 l'immunité, n'ont pas fait de recherches spéciales sur la propriété 

 atténuante des humeurs, considérant probablement qu'elle ne 

 joue aucun rôle dans ce cas. En réalité, les expériences que 

 j'ai entreprises sur ce point ont démontré que, dans le « cho- 

 léra » des cobayes, les choses se passent tout à fait comme dans 

 la maladie provoquée par le vibrion de Gamaleïa, d'après les 

 recherches de M. Sanarelli, c'est-à-dire que l'atténuation ne se 

 produit pas. La prétendue atténuation n'est que l'effet de la 

 propriété préventive du sérum l . 



Après avoir mis en évidence que les propriétés humorales 



1. Ce résultat est déjà acquis pour plusieurs au moins quatre) infections : il peut 

 donc être considéré comme quelque chose de général. Ces faits bien établis repondent 

 aux critiques de M. Charrin. Dans un travail intitulé : Les antitoxines et 1'immuntte 

 (Semaine médicale, 1893, p. 83), ce savant cherche à prouver l'action atténuante du 

 sérum des lapins vaccinés sur le bacille pyocyanique. Mais ce microbe convienl 

 beaucoup moins pour ce genre de recherches que les bactéries du hog-choléra, 

 du choléra des cobayes, de la septicémie vibrionienne et de la pneumonie. C'est 

 pour cela que je n'analyserai pas dans tous leurs détails les expériences faites 

 avec le bacille pyocyanique, et que je ne discuterai pas les points généraux, 

 visés dan> l'article mentionné. M. Charrin « avoue ne pas comprendre clairement» 

 (p. 8(1 comment il peut se faire qu'un virus renforcé dans l'organisme vacciné 

 arrive à être détruit par ce dernier au lieu de le tuer lui-même. C'est cependant 

 liés simple. Les phagocytes de l'organisme vacciné se sontàtel point accoutumés 

 aus sécrétions toxiques que celles-ci, malgré le renforcement, n'empêchent point 

 l'englobement et la destruction des bactéries. 



