DEFENSE DE L'ORGANISME. 



229 



Voici les nombre de colonies oblonues dans ces essais suc- 

 cessifs : 



Ces chiffres sont loin, on le voit, de confirmer les résultats 

 de Behring- et Nissen. Tant pour le cobaye non vacciné que pour 

 l'autre, le sérum a bien manifesté in vitro un certain pouvoir 

 bactéricide, mais non sur tous les microbes. Dans les deux 

 cas, et surtout pour le cobaye vacciné, pour lequel, après 3 ou 

 6 heures, on aurait pu croire à une destruction complète des 

 microbes par le sérum, il y a eu des vibrions qui ont résisté, 

 se sont adaptés aux conditions de ce nouveau milieu et ont fini 

 par peupler les sérums tant de l'animal immunisé que de l'aui- 

 mal sensible. 



On dirait un véritable procès de sélection, où les microbes 

 les moins résistants périssent pour faire place à une nouvelle 

 génération plus forte et moins facilement influencée par les pro- 

 priétés bactéricides du sérum. 



Il est bien entendu que je ne prétends pas infirmer parce qui 

 précèdeles expérieuces deBehring etNissen. Je trouve enfait qu'ils 

 n'ont pas poussé au delà de la 20 e heure les numérations des 

 colonies, et c'est peut-être pour cela qu'ils ont été conduitsà voir, 

 après 3 à S heures, une destruction totale là où il y avait seule- 

 ment une diminution du nombre des microbes vivants. 



Mes résultats s'étant retrouvés constamment les mêmes dans 

 une foule d'occasions, j'ai été conduit à une nouvelle série de 

 recherches sur ce que deviennent les diverses propriétés biolo- 

 giques des vibrions dans le sérum des cobayes vaccinés. 



