NOTE AU SUJET DE L'ETIOLOGIE DU TETANOS, 739 



décèle que des formes mycéliennes, non sporulées, du bacille 

 tétanique. 



M. Klipstein explique la mort de la deuxième souris par la 

 résistance plus grande des bactéries inoculées. L'hypothèse est 

 gratuite. Que si le tétanos a été provoqué par la prolifération du 

 bacille dans les tissus, la preuve directe en était facile à fournir. 

 L'auteur, tout au moins, eut pu donner à cette expérience une 

 valeur réelle s'il avait montré que le produit de filtration de la 

 culture inoculée ne renfermait pas de poison déjà élaboré par les 

 bâtonnets. Faute de cette démonstration, on peut penser que 

 cette culture, comme celle qui avait servi aux deux premiers 

 essais, n'était pas exempte de toxine. 



M. Klipstein utilise ensuite des cultures formées à la tempé- 

 rature la plus favorable et parvenues à leur complet développe- 

 ment. Tout d'abord il a recours au lavage pour débarrasser les 

 germes de la toxine dissoute dans le milieu où ils ont végété. 



Le dépôt d'une culture de vingt jours dans un litre de bouil- 

 lon est soumis pendant trois jours à un lavage à l'eau stérile sur 

 un filtre Berkefeld. L'enduit recueilli sur l'appareil est délayé 

 dans un peu d'eau, ce qui donne une bouillie claire, composée 

 uniquement de microbes. Une souris reçoit sous la peau 3 anses 

 de ce mélange; le quatrième jour, l'animal présente de la con- 

 tracture d'une patte postérieure, mais guérit. Estimant que la 

 première opération n'avait pas été suffisante pour entraîner toute 

 la toxine, M. Klipstein lave à nouveau le dépôt microbien pen- 

 dant six jours, puis en inocule 3 anses sous'la peau d'une souris. 

 L'animal reste bien portant. « Il est évident, dit l'auteur, que 

 de très grandes quantités de la culture lavée n'ont eu dans ces 

 deux expériences sur la souris qu'une influence pathogène faible 

 ou nulle. » Mais l'importance de cette épreuve lui paraît minime, 

 parce que, avant toute manipulation, la culture employée s'était 

 montrée peu active, et aussi parce que le lavage a dû exercer une 

 influence nocive sur la vitalité des germes. Cependant l'ense- 

 mencement du dépôt microbien lavé à fond a donné une cul- 

 ture très virulente. L'explication à part, ces résultats n'infirment 

 pas ceux qu'il fallait contrôler. 



Mais c'est à l'inoculation des cultures tétaniques privées de 

 poison par le chauffage que M. Klipstein, avec juste raison, 



