RECHERCHES SUR LE CHOLERA. ',07 



par ces deux savants, il faut se ranger complètement à l'avis 

 de M. Gruber, c'est-à-dire envisager la maladie du cobaye 

 comme une vraie et simple infection. D'abord il ne faut pas 

 oublier que dans chaque maladie infectieuse les toxines micro- 

 biennes jouent toujours un grand rôle. Mais surtout il faut 

 tenir compte du fait, constaté par MAI. Pfeiffer et Wassermann, 

 que les cobayes vaccinés contre le virus vivant sont tout aussi 

 sensibles que les témoins vis-à-vis de la dose mortelle de 

 toxine vibrionienne. Si les cobayes vaccinés ne sont pas immu- 

 nisés contre l'intoxication, il est évident que la maladie, contre 

 laquelle ils ont été rendus réfractaires, est une infection. 



Poursuivant leurs études sur l'essence de cette immunité 

 acquise par les cobayes, MM. Pfeiffer et Wassermann ont constaté 

 plusieurs faits du plus haut intérêt. Je me permets de les men- 

 tionner dans cet aperçu parce qu'ils touchent de très près au 

 problème général de l'immunité. Ces observateurs se sont 

 assurés de ce fait, à savoir : que la propriété 'préventive du sérum 

 m réside nullement dans un pouvoir antitoxique, comme cela a été 

 affirmé, surtout en Allemagne. Sous ce rapport, MM. Pfeiffer 

 et Wassermann confirment les données qui ont été pour la 

 première fois démontrées dans mon mémoire sur la pneumo- 

 entérite des porcs \ Plus tard le même fait a été constaté dans 

 mon laboratoire par AI. Sanarelli - pour le vibrion de Gamaleïa 

 (V. Metchnikowii), bactérie très voisine du bacille virgule de 

 Koch. Pour ce qui concerne le vibrion de Massaua, je peux 

 confirmer l'affirmation de AI AI. Pfeiffer et Wassermann, en me 

 basant sur des recherches personnelles faites sur les toxines 

 chauffées à différentes températures, ou puisées dans des cultures 

 vieilles et devenues stériles. 



Même pour une maladie qui a un caractère toxique aussi 

 prononcé que le « choléra » des cobayes, il reste vrai que 

 l'immunité et la propriété préventive ne reposent nullement sur 

 un pouvoir antitoxique quelconque. MM. Pfeiffer et Wassermann 

 voient bien maintenant que cette immunité doit être attribuée à 

 une propriété bactéricide de l'organisme. Pour AI. Pfeiffer, qui 

 depuis longtemps s'est prononcé en faveur de la théorie du pou- 



1. Annales de l'Inst. Past-, 18 ( J2, p. 296. 



2. Ibid., 1893, p. 236. 



