RECHERCHES SUR LE CHOLÉRA. 119 



de la même femme, a résisté à une dose moyenne] du vibrion 

 de Koch. 



Je citerai encore le malade de M. Netter, qui a déjà été 

 mentionné dans le chapitre III comme n'ayant pas la propriété 

 préventive dans le cours de son choléra. Saigné une seconde 

 fois plus de trois semaines après le début de la maladie, il a fourni 

 un sang-, incapable de protéger des cobayes môme à la dose 

 de 1,5 c. c. Si on se souvient que des quantités bien moindres 

 (1 c. c. et même 0,75) du sérum de personnes qui n'ont jamais 

 eu le choléra suffisent souvent à prévenir la mort des cobayes, 

 on sera étonné de voir le sang de certains individus guéris 

 dépourvu de la propriété préventive à des doses de 1.5 et 2 c. c. 



Certaines personnes qui ont eu le choléra fournissent un 

 sérum dont la propriété préventive est si élevée qu'il était 

 naturel de croire que cette propriété existe chez tous les cholé- 

 riques guéris. Or, sur 24 cas de choléra, nous l'avons trouvée 

 seulement 14 fois, c'est-à-dire dans 58 0/0 des cas. Par contre, 

 nous l'avons constatée à peu près dans la même proportion, 

 50 0/0, soit chez des personnes qui n'ont pas eu le choléra, soit 

 chez des personnes qui ont succombé à cette maladie. 



IV 



RÉSUMÉ 



Lorsque j'ai entrepris ce travail sur la propriété préventive 

 du sang des cholériques, j'avais l'espérance que cette recherche 

 pourrait éclairer le rôle du bacille virgule dans le choléra, rôle 

 qui est encore si loin d'être élucidé. 



Après les premiers résultats positifs, obtenus sur cette pro- 

 priété préventive, M. Klemperer en a tiré la conclusion qu'ils 

 « fournissaient une preuve irréfutable du rapport étiologique et 

 spéciiique du bacille virgule de Koch avec le choléra asiatique » 

 (B. kl. Woch., 1802, n° 50). Même en se plaçant à ce point de 

 vue, à savoir, que l'établissement dans le cours d'une maladie 

 d'un pouvoir préventif du sang vis-à-vis d'un microbe donné, 

 prouve l'action spécifique de ce dernier, on doit reconnaître que 

 les faits communiqués plus haut atténuent notablement la 

 déduction de M. Klemperer. Mais il n'est nullement prouvé que 



