REVUES ET ANALYSES. 793 



Dans chacun d'eux s'était produit, au bout de six à dix jours, une 

 éruption sur la mamelle et les pis, commençant par une papule, arri- 

 vant par la vésicule à la pustule véritable, et dont la lymphe, inoculée 

 à deux veaux, amena chez eux des désordres pareils à ceux des 

 vaches qui avaient fourni le virus. Dans ces vaches, on a trouvé par- 

 tout, à l'autopsie, même dans ce qui restait de la tumeur développée 

 au point d'inoculation, le bacille de la diphtérie; mais ce qu'il y avait 

 de plus grave, c'est qu'on a trouvé des bacilles de la diphtérie dans le 

 lait puisé au moment ou l'éruption apparaissait sur la mamelle. Plus 

 tard, il est vrai, il n'y en avait plus '. 



En somme, ces expériences corroboraient donc l'opinion qui attri- 

 buait le caractère infectieux du lait à la vache elle-même, et celle 

 opinion avait d'autant plus de gravité qu'on assimilait à la vraie 

 diphtérie une maladie de la vache, bénigne d'ordinaire, et qui donne 

 de fausses membranes à l'arrière-gorge. 



Luffler avait émis, au Congrès médical et international tenu à Ber- 

 lin, en 1890, quelques doutes au sujet de la conclusion à tirer de ces 

 expériences. M. Abbott a repris l'étude de ces questions, et en opé- 

 rant exactement comme M. Klein, c'est-à-dire en inoculant 1 ce. de 

 culture en bouillon du bacille diphtérique à deux vaches, il a trouvé des 

 résultats sensiblement différents de ceux de son prédécesseur. L'un des 

 animaux est mort en seize jours. Il était très tuberculeux. Il n'a montré 

 d'éruption à aucune des phases de la maladie. Son lait, étudié huit fois 

 dans l'intervalle compris entre l'inoculation et la mort, n'a jamais pré- 

 senté de bacilles diphtériques. Le second animal n'a non plus montré 

 aucune éruption ni même aucune maladie bien apparente jusqu'au 

 vingtième jour, moment où il a été sacrifié. Son lait, examiné avant 

 et après inoculation, a présenté les mêmes caractères, et il n'y a pas 

 eu apparition de bacilles de la diphtérie. 



En somme, ces expériences diminuent, si elles ne les font pas dis- 

 paraître, les appréhensions légitimes soulevées par les résultats de 

 Klein. Dans tous les cas, il serait imprudent de triompher de ces 

 résultats contradictoires pour dire que le danger n'existe pas. Les deux 

 expérimentateurs s'accordent en ceci, que le bacille peut tuer les vaches 

 laitières et se trouver à leur mort dans les tissus. Une fois qu'il existe 

 dans les organes, le fait de sa pénétration dans le lait est possible. Il 

 peut être plus ou moins facile, se réaliser plus ou moins souvent. Le 

 danger peut être plus ou moins grand, mais il existe. M. Abbott avoue 

 lui-même qu'il n'aurait pas été surpris de retrouver ce bacille dans le 

 lait de ses animaux, car, avec 31. Gbriskey, il lui est arrivé de voir ce 

 même bacille diphtérique, inoculé sous la peau des cobayes, passer 

 1. Étiologie de la diphtérie, Nineteenth annual Report, etc., 1889-1890. 



