CONTRIBUTION A L'ÉTUDE 



DE L'IMMUNITÉ DES ANIMAUX 



VIS-A-VIS DU BACILLE DU CHANCRE MOU 



Par le D r J. HIMMEL, de Kazan 



(Travail du laboratoire de M. Metchnikoff.) 



Les tentatives pour découvrir la cause du chancre mou ont 

 commencé en 1837 avec Donné 1 , qui l'avait attribué à un 

 vibrion banal, le vibrio lineola. Straus 2 avouait, en 1875, avoir 

 échoué dans cette recherche. Primo-Ferrari 3 , Mannino % 

 de Lucca 5 , ont ensuite décrit, comme agents de contage, deux 

 bacilles et un microcoque qui ont perdu crédit depuis le travail 

 de Ducrey c en 1889. En faisant sur des malades des inocula- 

 tions successives d'ulcérations chancrelleuses, ce médecin 

 trouva que les dernières aboutissaient à un type unique de bâ- 

 tonnets à bouts arrondis, ayant 1,5 a de longueur et 0,;i [x \ 

 d'épaisseur. 



L'inoculation à l'homme du pus chancrelleux, ne contenant 

 que ces microbes, provoquait des ulcérations chancrelleuses 

 typiques. 



Les résultats furent toujours positifs dans l'inoculation du 

 pus chancrelleux, sauf dans un seul cas où le malade fébrici- 

 tait (température 40,2°), et ce fait est d'accord avec les expé- 

 riences d'Aubert 7 , d'après lequel une température au-dessus de 

 celle de l'organisme humain rend inoffensif le virus du chancre 

 mou. 



1. Cours de microscôpie, 1844, p. 201, Paris. 



2. Ann. de dermatologie et de syphiligraphie, 1885, n° 1, p. 5. 



3. Id., 1886, p. 159. 



4. Id., 1885, p. 486. 



5. Gazzetta d. ospitali, 1886, n 0s 38 à 41, et Giorn. italiano d. mal. vener.'e 

 délia pelle, 1886, p. 238. 



6. Congrès internat, de dermatol. et de syphiligraphie, Paris, 1889, et 

 Monatschr. f.prakt. Dermatol., 1889, IX. 



7. Lyon medic, 1882, n° 32, p. 479. 



