IMMUNITK DANS l/I.NTKCTION TYPHIQUE. 213 



sérums réellement efficaces, des sérums qui guérissent; el 

 comme la cytase se trouve dans chaque sérum normal, on n'a, 

 d'apirs M. Wassermann, qu'à ajouter à des sérums bactéricides 

 du sérum normal. En réalité, la question paraît un peu plus 

 compliquée, car les expériences ont montré à M. Wassermann 

 que tout sérum normal ne convient pas à cet effet, que, pour 

 chaque sérum bactéricide il faut établir, selon l'animal qui fournit 

 le sérum, une cytase qui lui convienne, une cytase spécifique, 

 pour ainsi dire; l'auteur reconnaît que le choix de la cytase est 

 une tâche délicate, mais pouvant être de la plus haute impor- 

 tance pour la bactériologie appliquée. 



Si la thèse fondamentale de M. Wassermann est conforme à 

 la réalité, on ne s'explique pas bien pourquoi il faut chercher 

 si longuement la cytase appropriée, pourquoi la cytase de l'espèce 

 qui sert à l'immunisation ou bien celle de l'animal qu'il s'agit de 

 protéger ne saurait convenir. Mais ceci n'est qu'un détail; ce 

 qui nous importe avant tout, c'est le principe en vertu duquel 

 un sérum bactéricide est, d'après M. Wassermann, rendu beau- 

 coup plus actif, si on lui ajoute de la cytase appropriée. 



Ce savant apporte une expérience, sur laquelle nous revien- 

 drons encore et qui semble en effet confirmer sa thèse. 



Nous voyons donc que, d'après le savant allemand, c'est par 

 l'addition de nouvelles quantités de cytases à des sérums bacté- 

 ricides peu actifs par eux-mêmes que l'on arrive à conférer aux 

 animaux une immunité passive, et c'est également à la présence 

 de la cytase normale du sang que les animaux doivent princi- 

 palement leur immunité naturelle. 



M. Wassermann se rallie donc à la conception humorale de 

 l'immunité, entraîné surtout par ses expériences sur le bacille 

 typhique.Or, si un examine la question de près, on voit que l'au- 

 teur ne saurait mieux plaider la cause de la théorie cellulaire qu'en 

 arrêtant son choix sur ce microbe, le bacille d'Eberth étant très 

 peu sensible à l'action directe île la cytase de cobaye. Certes, 

 dans le vaste domaine de l'immunité, il y a des cas particuliers 

 où la cvtase mise en liberté à la suite de phagolyse, ou bien 

 injectée à un autre animal sous forme de sérum, peut contri- 

 buer à la défense de l'organisme; mais le bacille d'Eberth est 

 précisément un microbe vis à-vis duquel on n'observe jamais 

 d'action bactéricide directe quelque peu notable. 



