AUTO-PURIFICATION DU VAGIN CJŒZ LES ANIMAUX. 843 



françaises, nous n'avons pu trouver ni les méthodes em- 

 ployées, ni les résultats précis auxquels il était arrivé. Aussi 

 étions-nous obligé de recommencer de toutes pièces ces expé- 

 riences, guidé par le très remarquable travail de Menge et 

 Krônig. 



Les animaux sur lesquels nous avons fait nos expériences 

 ont été : la chienne, le cobaye, la lapine, et, pour avoir une plus 

 grande quantité de mucus vaginal, nous nous sommes servi 

 d'une jument en chasse. 



Les microbes que nous avons employés pour l'expérimenta- 

 tion étaient les suivants : Micrococcus prodigiosut, Stapliylococcus 

 pyogenes <<ureus, Streptococcus pyogenes et Bacillus pyocyaneus, soit 

 séparément, soit simultanément. 



Nous tâchions d'employer autant que possible les microbes 

 que nous n'avions pas trouvés, par nos recherches préalables, 

 dans la flore microbienne du mucus vaginal de l'animal soumis 

 à l'expérimentation — tout en donnant la pins grande impor- 

 tance au staphylocoque et au streptocoque, qui sont les microbes 

 qui nous intéressent le plus. 



Pour cultiver les microbes trouvés dans le mucus vaginal, 

 nous nous sommes servi des méthodes courantes pour les 

 aérobies et des milieux habituels : bouillon, gélose, gélatine, 

 pommes de terre. Pour les anaérobies, nous avons adopté la 

 méthode employée par MM. Veillon et Zuber. 



11 va sans dire que nous ne nous sommes pas occupé d'isoler 

 tous les microbes trouvés à l'intérieur des organes génitaux des 

 dilférents animaux de l'expérience. Ce n'était pas notre but et 

 cela nous aurait mené trop loin. Mais nous nous sommes tou- 

 jours appliqué à isoler les microbes que nous avons trouvés 

 constamment à différentes reprises sur le même animal, et surtout 

 sur la même espèce animale, car seuls ceux-ci auraient pu jouer 

 un certain rôle en cas d'antagonisme (à l'instar du bacille de 

 Doederlein chez la femme). 



Pour les anaérobies, la méthode Veillon parait être la meil- 

 leure de toutes que nous connaissons jusqu'ici. Elle a seulement 

 l'inconvénient de demander trop de matériel et trop de temps, 

 et ne saurait être employée que pour les cas où la recherche des 

 anaérobies est le but principal, et non pas, comme dans notre 

 cas, d'une importance secondaire. 



