578 . ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



i° que les corps qu'il a eus entre les mains présentaient des indi- 

 vidualités chimiques, et 2° que la nucléine et la protamine, isolées 

 par lui, étaient combinées sous forme d'un sel dans la tête des 

 spermatozoïdes. Cette dernière formation, considérée au point 

 de vue chimique, ne serait, par conséquent, d'après lui, qu'un 

 nucléate de protamine. 



Il serait superflu, je suppose, d'entrer dans de longs déve- 

 loppements pour démontrer que cette conclusion est difficile à 

 mettre d'accord avec lanotion de 1 ; 'organisation du protoplasma — 

 base de toutes nos considérations biologiques à l'heure actuelle. 



Il y a déjà fort longtemps que l'on a cessé d'identifier l'orga- 

 nisation de la cellule avec sa différenciation morphologique 

 telle qu'elle nous apparaît au microscope 1 . Un chloroplaste 

 d'une cellule verte, malgré son exiguïté et son aspect uniforme, 

 est le siège des processus physiologiques très variés dont le 

 chimismeestsicompliqué qu'il estnécessaire, sil'on veutrattacher 

 chaque fonction à un substratum matériel approprié, de reculer 

 la limite de l'organisation du côté du domaine moléculaire. Il 

 en résulte qu'à l'encontre des substances qu'étudie le chimiste, le 

 protoplasma n'est pas constitué par des particules identiques au 

 point de vue chimique, mais par un ensemble d'unités fort 

 dissemblables, reliées entre elles suivant des lois qui sont encore 

 à trouver 2 . 



L'idée de l'organisation suppose donc que lorsqu'on soumet 

 une formation protoplasmatique à la dissolution, ce n'est pas une 

 matière définie que l'on obtient en solution, comme le veut 

 M. Miescher pour les spermatozoïdes du saumon, mais un 

 mélange d'un nombre très considérable sinon infini d'individua- 

 lités chimiques. 



On peut se demander alors : faut-il admettre, en s'appuyant 

 sur les conclusions de M. Miescher, que les spermatozoïdes du 

 saumon font exception à la règle générale de l'organisation des 

 cellules, comme la supposé, par exemple, M. Schmiedeberg 

 encore en 1896 3 , ou faut-il, au contraire, conclure, pour ne 

 pas rompre délibérément avec les enseignements de la biologie, 



t. E. Bhuck. Die Elementarorganismen. Sitsber.d. math, natur. Cl. d. Akad. 

 d. Wiss. su Wien, t. XLIV, p. 381, 1861. 



2. Camp, les belles pages consacrées à cette question par H. de Vriesi 

 IiiIruceUulare Pangenesis, Jena, G. Fischer, 1889, p. 34-40. 



3. Arch. f. exper. Path. u. Pharmak., t. XXXVII, p. 149. 



