DE L'HÉMOLYSINE STREPTOCOCCIQÏÏE 



Par le D 1 ' BESREDKA 



(Travail du laboratoire de M. Metchnikoff. 



I 



S 



Quand on fait l'autopsie d'un lapin mort de streptococcie, 

 on est souvent frappé de l'aspect particulier de son sang - . Un 

 tube effilé plongé dans le cœur ou à l'intérieur d'un gros vais- 

 seau ramène un liquide d'un beau rouge, mais complètement 

 transparent. Le sang- est laqué, aurait-on dit autrefois ; nous 

 dirons, pour nous servir d'un terme plus moderne, qu'il est 

 hémolyse '. 



Cette hémolyse du sang- est un phénomène des plus fréquents 

 chez des lapins inoculés avec un streptocoque très virulent; il 

 n'est pas constant : il y a des cas, rares, il est vrai, et dont il 

 sera question plus loin, où, malgré la virulence du microbe, le 

 sang des lapins morts d'infection streptococcique, n'est pas 

 dissous, du moins, au moment de la mort. 



Le streptocoque est le seul microbe, à notre connaissance, 

 capable de déterminer l'hémolyse du sang du vivant de l'animal, 

 dans l'organisme même, ce en quoi il diffère essentiellement de 

 tous les autres microbes, qui ne deviennent hémolysants que 

 in vitro et jamais in vivo, comme le B. tétanique 2 . le B. pyocya- 

 nique 3 , le stapbylocoque \ le B. typhique 3 et quelques autres 6 . 



1. C'est M. J. Bordet qui, à notre connaissance, a le premier signalé ce phé- 

 nomène; voici ce qu'il dit à ce sujet dans son mémoire sur le sérum antistrepto- 

 coccique (Ces Annales, 1897. p. 177) : « Au moment de la mort, l'examen du sang 

 trahit des altérations manifestes des glohules rouges. Ceux-ci ont presque entiè- 

 rement disparu. Le cœur d'un lapin autopsié immédiatement après la mort 

 contient un caillot rouge clair imbibé d'un sérum où l'hémoglobine s'est large- 

 ment dilïusée. Si l'on cherche, en malaxant ce caillot dans une petite quantité 

 de sérum, à en faire sortir les globules rouges, on obtient un liquide où l'on ne 

 trouve plus que des débris de ces éléments, qui ne montrent plus de contours 

 cellulaires distincts. » 



2. Ehrlich, Berlin, klin. Wochensclir., 1898, n° 12. — Madsen, Zeitschr. /'. 

 Hygiène und Infectionskrankheiten, 1899, p. 214. 



3. Bulloch et IIumter, Cetitvalbl. f. Bakteriol, Bd. XXVIII, 1900 ; n° 25. — 

 "Weingerof, ibid. 1901; n° 20. 



4. Neisser et Wechsberg, Zeilschrift. f. Hygiène, Bd. XXXVI, 1901. 

 o. Levy u. Prosper Levy, Cenlvalbl. f. Bakl., Bd. XXX. 1901; n° 10. 



6. Lubenac, ibid., 1901, n° 10. Krauss et Chairmoxt. Wien. klin. Woch., 19G0, 

 n° 3. 



