36 Freyn, Beiträge 7A\y Kenntniss einiger Arten der Gattung Raniinculus. 



just ebenso, wie ich es oben für R. plantac/inens als Beginn der Blatt- 

 Theilung angegeben habe; dessen Uebergangsblät.ter sind also jenen 

 des B. longicanlis zum Verwechseln ähnlich. Man braucht übrigens 

 nicht bis Sibirien zu gehen, um Analoga zu linden : Schlechten- 

 dal beschrieb schon vor gerade 70 Jahren eine Varietät laciniahts 

 des B,. Lingua L. „ . . . foliis saepe laciniatis et ad R. (aceriim 

 Bell, quoad folia accedit." Ich sah diese jedenfalls ausserordent- 

 lich seltene Form des R. Lingua noch nicht , das Zeugniss 

 Schlechtendal's genügt aber vollkommen. 



Es ist also nach diesen Analogien meine Ueberzeugung, dass 

 jR. lacerus keineswegs hybrid , sondern nur eine üppige Form des 

 R. plantaginens All. ist. Die Ursachen, welche diese Ueppigkeit 

 hervorbringen, sind mir nicht bekannt, da ich die Pflanze niemals 

 lebend gesehen habe; ob hier eine Erscheinung vorliegt, die Focke 

 als Pseudogamie bezeichnet, vermag ich aus dem angegebenen 

 Grunde zwar ebenfalls nicht zu entscheiden, bezweifle es aber. 



18. IL arvensis X bulbosus. Brügg. 



Beob. über wildwachs. Pflanzenbastarde*) p. 79. {hnihosus /<( arvensis). 



Ich sah die Exemplare dieser angeblichen Herkunft im Herbare 

 des Schweizerischen Polyteclmikums in Zürich. Dortselbst ist das 

 eine als R. arvensi - IndhosnsP'' bezeichnet; es ist „am Wege 

 von Oerlikon nach Affoltern auf einem Brachfelde 27.16. 1865" von 

 Brüg ger selbst gesammelt; ein zweiter Zettel mit derselben Stand- 

 ortsangabe bezeichnet die Pflanze als „/t. Imlbosiis var. " Trotz 

 dieser derart bekundeten Zweifel hat Brügger a. a. O. die Pflanze 

 mit grosser Bestimmtheit als I'. Imlhosus yC^ arvensis gedeutet und 

 veröffentlicht. Und doch ist dies nichts als R. bnibosus mit reicii- 

 licher getheilten Blättern und spitzerer Zähnung derselben, eine 

 Form, die nicht selten ist. Namentlich ist der Mittelzipfel der 

 Blätter ebenso lang gestielt, wie bei echtem R. hnihosus. Die Be- 

 haarung ist schwächer als durchschnittlich bei R. hnihosus^ ziemlich 

 angedrückt, oberwärts an den Stengeln felilend. Die Blüten sind 

 klein (jedoch von Insekten angefressen !), der Kelch zurückgeschlagen, 

 die noch ganz jungen Früchte, wie bei R. hulhosus, ohne die leiseste 

 Andeutung irgend eines der für R. arvensis doch so kennzeichnenden 

 Merkmale. 



R. arvf'nsis und R. hnihosus sind überhaupt so sehr entfernte 

 Verwandte , haben so wenig Gemeinsames, dass eine erfolgreiche 

 Kreuzung derselben von vornherein ausgeschlossen scheint. Jeden- 

 falls müsste ein Bastard dieser beiden Arten - — man denke nur 

 an die Verschiedeidieit von deren Früchten und Blättern — sehr 

 merkwürdig aussehen; die Brügg ersehe Pflanze hat aber auch 

 nicht das Geringste von R. arvensis an sich. 



19. M. biilbosiis X montcinuH Brügg. 1. c. p. 79. 

 Im Hei'bare Heer 's liegt dieser vermeintliche Bastard aus 

 dem Krönthal, lO./o, 1866 gesammelt, vor. Der Wurzelstock ist 



*) .luhresbericlite der natnrforscli. Gesellsclrnft. Graubüudens. XXIII — XXIV 



(1878 — 1880) p. 47—123. 



II 



