78 Botanischer Verein in München. 



Der vierte Bogen enthält typischen R. nemorosus DC. aus dem 

 Tössthal am Schnabelhorn im Laubwald 21. /6. 1868 von Brügger 

 gesammelt. 



Im fünften Bogen befindet sich abermals eine von Brügger 

 selbst gesammelte Form mit dem Zettel „/?. nemorosus DC. (7t. 

 aureus Schi.) Prätigau: Grubenwald oberhalb Mezzaselva 3500' 

 6./ 9. 1866", die auf einem zweiten Zettel ausdrücklich als der 

 Bastard B. lanuyinosus )>( nemorosus bezeichnet ist. Da aber 

 der Fruchtboden dicht steifhaarig ist und die Pflanze auch sonst 

 nichts von R. lanuginosus aufweist, so ist es wirklich nur R. nemo- 

 rosus DC. 



Sonach ist aller R. lanuginosus ^ nemorosus Brügg. nur- 

 H. nemorosus DC. 



(Scliluss folgt.) 



Oi'iginalberichte gelehrter Gesellschaften. 



Sitzungsberichte des Botanischen Vereins in München. 



(Fortsetzung.) 



Die Analyse für die Eiche findet sich von Nobbe ebenfalls 

 in die Tabelle zu den anderen Misteln aufgenommen, welche durch 

 einen ganz auffällig grossen Gehalt an Proteinstoffen ausgezeichnet 

 ist. Es Aväre interessant, bei dem seltenen, aber gerade in Frank- 

 reich (Normandie) sicheren Vorkommen von Viscuni alhum auf der 

 Eiche zu wissen, ob es sich hier sicher nicht um den sommergrünen 

 Loranthus Europaeus handelt. 



Von Analysen der Kiefernmistel ist aber noch die von 

 Reinsch zu nennen. (Neues Jahrbuch für Pharmacie. 1860. 

 Band 14. S. 129.) 



Reinsch giebt in längerer Abliandlung eine kurze Einleitung 

 über den Bau der Mistel und die Funktion der Wurzel, dann eine 

 ausführliche Beschreibung des Viscins und genaue chemische Ana- 

 lysen der Mistelpflanze und dann ganz besonders des Viscins. 



In einem zweiten Kapitel folgen „die Aschenbestandtheile der 

 Mistel verglichen mit den Aschenbestandtheilen ihrer Nährpflanze, 

 der Kiefer {Pinus süvestris)^ . 



Reinsch sagt. ,^die Verhältnisse der unorganischen Bestandtheiie 

 der Schmarotzerpflanzen, zu denen ihrer Nährpflanzen zu wissen, 

 ist von demselben Interesse, als die Verhältnisse der Abhängigkeit 

 der Aschenbestandtheile der mit ihren Wurzeln in der Erde leben- 

 den Pflanzen von den unorganischen (Erd-) Bestandtheilen des 

 Bodens zu kennen. Für die Schmarotzerpflanze ist die Nährpflanze 

 in Beziehung der unorganischen Nährstoffe dasselbe, was der Boden 

 für die nicht schmarotzenden Gewächse ist, wobei Reinsch jedoch 

 annimmt, dass die Mistel organische Stoffe aus der Nährpflanze 

 aufnimmt. Reinsch behauptet, dass die Unterschiede der relative». 



