30 Botanischer Verein in München. 



das andere Mal 13,500 gegen 10,800 Reinasclie. Die Reinasche 

 ist also Lei den gesunden Zweigen grösser gewesen; sie wird aber 

 mit dem Rindenprocent zunehmen. 



Eine andere Frage ist die, ob nicht etwa noch weitauslaufende 

 Rindenwurzeln der Mistel — und die Mistel selbst ist ja viel reicher 

 an Kali und Phosphorsäure, wie die überhaupt aschenarmen Föhren- 

 zweige gefunden worden — sich in der Kiefernrinde befanden. 

 Die Ansatzstelle der Mistel wurde isolirt, doch ist eben nicht an- 

 geführt, bis auf welche Entfernung, und die Mistelwurzeln laufen 

 sehr weit parallel dem Holzkörper in der Kiefernrinde weiter. 



Der Kalkgehalt der Mistel wird hauptsächlich von den grossen 

 Massen von Kalkkrystallen stammen, welche man bei Vücum und 

 anderen Loranthaceen findet. Merkwürdig ist, dass bei G r a n d e a u 's 

 Kiefermistel Kali 2,17 durch das bei Apfel, Pappel, Bobinia, Eiche 

 fehlende, bei Tanne in der ganzen Mistelpflanze, bei der Weide 

 mehr in den Mistelstengeln und bei R e i n s c h 's Kiefermistel mehr im 

 Kiefernast (während er sonst bei allen Tragästen fehlen soll !) als 

 in den Mistel-Pflanzen, die nur Spuren enthalten, vorkommende 

 Mna O4 vertreten ist. 



Grandeau fand nämlich in den Mistelblättern 10,15 Mns O4. 



Das Resultat unserer Betrachtung ist jedenfalls, dass neue 

 Analysen unter sorgfältiger Auswahl des Materiales sehr erwünscht 

 sind, dass dieselben im Vergleich mit Blatt- und Nadelanalysen zu 

 bringen sind und nicht direkt einen Schluss ziehen lassen, was die 

 Mistel dem Nähraste entnimmt, dass sich aber darstellen lässt, ob 

 sie bei grösserem Gehalt der Nährpflanze an einem oder anderen 

 Stoff üp])iger zu wachsen und diesen mehr aufzunehmen im Stande 

 ist; die bisherigen Analysen weichen aus vielen Gründen von ein- 

 ander bedenklich ab und lassen keine verlässigen Folgerungen zu, 

 die auch in der Regel nicht gezogen wurden. 



Ein Versuch, die Aschenanalysen von Wolf, Weber u. A., 

 welche von Blättern und Nadeln verschiedener Holzarten, die auch 

 Mistelträger sein können, wie z. B. der Tanne und Kiefer, in Ver- 

 gleich zu bringen mit Aschenanalysen von Mistelblättern derselben 

 Holzart, misslang desshalb, weil die Difterenzeu der verschiedenen 

 Analysen der Nadeln oder Blätter derselben Holzai'ten zu grosse 

 sind, indem Schwankungen durch Jahreszeit, Nadelalter, Höhenlage, 

 Standort u. s. w. sehr bedeutende und die sie beeinflussenden Fac- 

 toren zu wenig genau bekannt sind. Es sind daher nur aus neuen 

 vergleiclisfähigen Analysen brauchbare Schlüsse zu ziehen. 



Herr Dr. von Tiibeuf s])rach weiter 



Ueber das Schmarotzen von Loranthaceen auf den 



eigenen Aest en. 



Die Samen von Visc^tm alhum keimen bekanntlich auf jedem 

 Substrat, sie keimen in der Schachtel, in der wir die Beeren mit 

 nach Hause naiimen, sie keimen an todten Gartenzäunen, an Fen- 

 sterscheiben u. s. w., wohin eben gerade die zerdrückten Beeren 

 durch eigenen Fall oder künstlich kommen, oder wohin die Samen 



