

186 Systematik und Pflanzengeographie. 



Auch in Aussehen und Bau haben sie keine speciellen Eigenthüm- 

 lichkeiten ; ebensowenig in ihrei* Stellung, Als einheitliche Gruppe- 

 können sie nur in biologischem Sinne aufgefasst werden : als Blätter^ 

 die in irgend einer Weise die Blüten in ihrer Aufgabe unterstützen, 

 „bald als Schutzorgane, bald als Mithelfer der Blumenblätter, bald 

 als Verbreitungsmittel oder Schutzorgane der Früchte". Aus den 

 Unterschieden in den Aufgaben erklärt sich dann auch die Ver- 

 schiedenheit in ihrer Ausbildung. Diese letzten mehr theoretischen 

 Erörterungen sind den „Schlussbemerkungen" der Abhandlung ent- 

 nommen , welche im Ganzen genonuuen durch grössere Präcision 

 im Ausdrucke und übersichtlichere Darstellung der Untersuchungs- 

 resultate viel gewonnen haben würde. 



Möbiiis (Heidelberg). 



^^ illkomill^ M., Neue Arten der s p a n i s c h - p o r t u g i e s i s c h e n 

 Flora. (Oesterr. botan. Zeitschrift. 1889. p. 317—319.) 



Beschreibung von drei neuen Arten : 



1. Serratula Sloanei Willk., von S. tinctofiu I>. duii^h zierliclieren Wuclis, 

 Hiiffallond lange und dünne Stiele der Grundblätter, wenig znhheicbe, feiufieder- 

 sebnittii^-e und lineale Stengelblätter, violette Blüten und lineale Aebren ver- 

 schieden. — Mt. de las Paiuceiras (Gallizien). 



2. Omplialodes Kuzinslcyanae Willk., von der sicli (K lltoralh I>elim. durch 

 sebniälere, spitzere, unterseits weniger papilliise Blätter, kürzer gestielte Blüten, 

 horizontale Fruchtstiele, kleinere, weisse Blüten und Nüsschen uüt nicht gezähntem 

 Kande unterscheidet. — Promt. Cabo da Kocca (Portugal). 



3. SaxifriKja Cintrmw Kuzinsky (Sect. Xrphrophyllum), deren nächste 

 Verwandte S. hlanda Willk. durch uugestielte längliclie eingesidmitten-gezähnte 

 bis tiederspaltige Blätter und längliche, viel schmälere Blinnenlilättericenntlicb ist. 

 Mittleres Portugal („in agro Cintiano"). 



Fritsch (Wien). 



Ptisu, Carlos, Notas Bot;inicas a le Flora expanola» 

 Fascic. II. 8'\ 40 p. Madrid ]889. 



Referent hat dem , was er über das erste Heft dieses Werkes 

 gesagt hat (vergl. Botan. Centralblatt. Band NXXV. S. 238.) 

 nichts hinzuzufügen, auch davon kein Wort zurückzunehmen. Es 

 Averden in diesem Hefte wieder 9 neue Arten beschrieben. Dann 

 folgen eine Fortsetzung der im ersten Hefte angefangenen Liste 

 valencianischer Pflanzen (n. 237 — 275) und hierauf l^emerkungen 

 über interessante Pflanzen der Provinz von Teruel (Süd-Aragonien) 

 welche einige bemerkenswerthe Notizen "'uthaltcn, Merkwürdie- ist 

 das Vorkommen von Arcenthohium Ojij/ci'dri ]\I. B. in dieser Pro- 

 vinz des Binnenlandes. Diese Loranthacer war bisher nur in den 

 Küstengegenden der südlichsten Provinzen Spaniens beobachtet 

 worden. Nicht aber kann Ref. glauben, dass die Campanida 

 Cftenjjitosa Asso (Sjnops. n. 176), welche Rei". nicht gesehen, identisch 

 sein solle mit C\ caesjntosu Scop. der Alpen. Schliesslich sei, noch 

 nachträ«:lich erwähnt, dass der Verf. in seinem ersten Heft un- 

 )iützerweise zwei neue Gattungen aufgestellt hat, nämlich Zapatc7'ia 

 (Section Beringeria von Ballota, welche als eigene Gattung docb» 



