44 Botanischer Verein in München, 



ich nur die Analysen von Visctim alhum herausgreifen, da auf 

 diese einerseits durcli erläuternde Bemerkungen einiger Werth ge- 

 legt zu sein scheint, während andererseits das Resultat nicht recht 

 befriedigen kann. 



Die Mistel bewohnt bekanntlich eine grosse Anzald von Laub- 

 und Nadelhölzern, sie erscheint auf denselben in nach Spezies und 

 unter diesen nach speziellen Ernährungsverhältnissen der Individuen 

 und Stellen am Individuum sein- verschiedener Ueppigkeit. 



Ist diese schon nach Blattgrösse z. B. äusserlich erkenntlich, 

 so wäre es dankbar, zu untersuchen, welcher Factor so günstig aut 

 die Ernährung des Parasiten einwirkt, ob dieser eine grössere Wasser- 

 zufuhr stärker verdunstender Holzarten und damit mehr Nährsalze 

 aus dem Holze in seine Senker erhält, oder ob seine Rindenwurzeln 

 besser in üppiger Nährrinde gedeihen, ob vielleicht besonders wich- 

 tige Nälirsalze, wie Kali oder Phosphorsäure, in dem einen Wirthe 

 ihm mehr als im anderen, z, B. in der Bobinie gegenüber der Föhre, 

 geboten werden. 



In dieser Art suchten Gran de au und B outon Analysen ver- 

 schiedener Misteln auf verschiedenen Nährpflanzen anzustellen. Die- 

 selben lassen aus zu erörternden Gründen keine Vergleiche zu. 



Professor Councler hat nun neuere Aschenanalysen veröffent- 

 licht, aber lediglich für Pinus silvestrü und zugehörige Misteln und 

 zwar iMistel-Stengel, Blätter, Früchte, gesunde und von Misteln 

 befallene Föhrenzweige, welche er im August 1887 in Darmstadt 

 sammelte. 



Warum lassen sich aus den Analysen Grandeau's keine 

 Schlüsse ziehen y 



Aus denselben Gründen, aus denen die Analysen von Frese- 

 nius und Will, die von Erdmann und die von Reinsch wenig 

 Bedeutung verdienen. Wir finden sie alle von Nobbe*) tabellarisch 

 zusammengestellt. Nobbe weist selbst schon auf einen Grund der 

 Ungenauigkeit hin, indem er sagt, „die Unterschiede der Mistel- 

 und Nährbaumasche sind allerdings beträchtlich. Es ist aber un- 

 verkennbar und beachtenswerth, dass sich die Divergenzen in 

 analoger Richtung bewegen, Avie diejenigen alter und junger 

 Blattorgane einer und derselben Pflanze. Die Mistelpflanze bietet 

 im Vergleich zur Asche des Nährbaumes denselben Mehrgehalt an 

 Phosphorsäure und Kali, denselben Mindergehalt an Kalk und — 

 sofern diese im Nährholze in grösserer Menge auftritt — an Kiesel- 

 säure dar, welcher in jungen, im Frühjahr gebrocheneu Blattor- 

 ganen gegenüber abgefallenen oder zum Abfall bereiten des Oefteren 

 nachgewiesen ist." 



Es fehlt bei allen vorhandenen Analysen an genauen An- 

 gaben über das zur Analyse benutzte Material, welche einzig und 

 allein die verschiedenen Zahlen vergleichsfähig machen würden ! 

 Es wechseln demnach in den Analysen alle Zahlen nach den \e.v- 

 schiedenen Nährpfla}izen, sie wechseln aber auch für dieselbe Nähr- 



:! 



*) Tharauder Jahrbuch. 1884. 



