194 Schumann, Beitrag zur Anatomie des Compositenstengels. 



Gc'tässen kommen, ausser bei den oben genannten Carduaceen bei 

 den Compositen nicht vor. In seiner Arbeit „De Ja valeur des 

 caracteres anatomiques au point de vue &ft la Classification des 

 veg-etaux. Tige des Composees. These presentee ä la Faculte 

 de medecine de Nancy". Par Paul Vnillemin. Paris 1884." 

 nimmt der Verfasser auf den Bau der Elemente des Holzkürpers 

 keine Rücksicht. Die Arbeit ist ziemlich umfano-reich und rein 

 anatomischer Natur, so dass man annehmen müsste, der Verfasser 

 habe auch den Bau des Holzkörpers ins Auge gefasst. 



Nun finden sich bei anderen Autoren auch keine Angaben 

 über den Bau des Holzkürpers der Compositen, es dürften daher 

 diese Feststellungen neu sein. 



Ein durchgreifendes anatomisches Merkmal der Compositen 

 ist zunächst, dass die Bastfasern derselben meist gefächert sind. 



Secundäre Markstrahleu finden sich bei den Compositen fast 

 gar nicht vor. Die Markstrahlen sind im Allgemeinen nur primäre, 

 ■welche durch die Thätigkeit des continuirlichen Cambiums weiter 

 resp. neu gebildet werden. 



Bei Solidago longifolia finden sich ausser den primären Mark- 

 strahlen auch secundäre, dieselben sind aber an Anzahl sehr ge- 

 ring. Die primären Markstrahlen der Compositen sind zum 

 grösseren Tlieil durch verholzte Grundgewebselemente gebildet. 

 Durch die Thätigkeit des meist continuirlichen Cambiums wird nur 

 ein kleiner Theil der Markstrahlen gebildet. 



Der continuirliche Holzring ist bei den meisten Compositen 

 sehr stark wellig, wie auch Vnillemin angiebt, in Folge des Um- 

 standes, dass die sehr stark entwickelten ßastfasergruppen die Aus- 

 bildung des Holzringes beeinträchtigen. Es ist dabei eigenthümlich, 

 dass das Cambium in den Einbuchtungen meist bis zur Stärke einer 

 Zelle reducirt ist. Eine fernere Eigenthümlichkeit der Compositen 

 ist, dass ihre Gefässbündel an der dem Mark zugekehrten Seite 

 ebenfalls von Fasern oder faserartigen Elementen umgeben sind, 

 was auch Vnillemin erwähnt, er giebt aber nicht an, dass diese 

 Fasern meist gefächert sind, z. B. bei Carlina acaidis. 



Bei Carlina acaidis sind diese markständigen Faserbündel sogar 

 stärker entwickelt, als die Bastfaserbündel der Rinde, d. h. in 

 älteren Pflanzentheilen. 



Bei Stenactis annua sind schon im jugendlichen Zustande die 

 Gefässbündel umgeben von einer Scheide von Fasern, auch bei 

 Carlina acaulis. Das Wachsthum derselben ist hier also begrenzt, 

 ebenso bei Dovoniciim scorpioidas. 



Eigenthümlich ist es, dass die peripherischen Fasern hier nicht 

 gefächert sind {Carlina acaulis)^ wohl aber die markständigen. 

 Die Holzfasern sind ebenfalls nicht gefächert, zuweilen kommt es 

 vor, dass die Bastfasern, obgleich sie im allgemeinen bei den Com- 

 positen stärker entwickelt sind, sich nicht vorfinden, es ist also 

 auch dieses Merkmal kein durchgreifendes für die Compositen. 

 Z. B. bei Cacalia suaveolens finden sich nur ganz kleine Gruppen 

 von Bastfasern resp. Bastfasern in äusserst geringer Anzahl (wenn 

 dieselben vorhanden, so sind sie sehr stark verdickt). Andererseits 



