246 Botaniska Sektionen af Naturvetenskapliga Studeutsällskapet i Upsala^ 



Originalberichte gelehrter Gesellschaften. 



Botaniska Sektionen af Naturvetenskapliga Studentsäilskapei 



i Upsala. 



(Fortsetzung.) 

 3. Docent A. N. Luildström berichtete über 



einige neuere Untersuchungen über Domatien, 



nämlich: myrmekophile und myrmekophobe Ptlanzen von E. Huth*) 

 und einige neue Ameisenpfianzen von K. Schumann**), sowie die 

 in dem eben erschienenen Vol. XIV. pars 4 der Flora Brasiliensis 

 von AI fr. Cogniaux beschriebenen und abgehildeten Domatien 

 führenden Melastomaceen und theilte dann Folgendes mit: 



Die Vermutlmng, die Vortr. in seiner Abhandlung „Pflanzen- 

 biologische Studien II" : Die Anpassung der Pflanzen an Thiere^ 

 p. 54 ausgesprochen hat , dass solche blasenförmige Bildungen, 

 welche am Blattgrunde bei Hirtella Gtminiae Spruce vorhanden 

 sind, aller Wahrscheinlichkeit nach als Domatien betrachtet werden^ 

 müssen , ist durch die eben erwähnten Abhandlungen völlig be- 

 währt worden. Die von Huth, Schumann und Cogniaux ***) 

 gegebenen Abbildungen setzen ausser Zweifel , dass die von ihnen 

 erwähnten Ameisenwohnungen zu derselben Kategorie, als die be- 

 wussten bei Hirtella Guainiae gehören. Vortr. hat nachher die im 

 hiesigen botanischen Museum aufbewahrten Melastomaceen untersucht 

 und bei Tococa formicaria Mart. , Calophysa retropila Triana, Mi- 

 crophysa quadrialata Naud. u. a. sowohl die sehr auffallenden 

 Myrmekodomatien , wie auch — in mehreren von diesen — die 

 darin wohnenden Ameisen wiedergefunden. 



Indess hat die von Schumann gelieferte Zusammenstellung 

 der hierher gehörigen Gebilde Vortr. dadurch weniger angesprochen, 

 weil er zu den Domatien nur diejenigen Wohnungen mitrechnet, 

 deren Eingang sich an der unteren Seite des Blattes befindet, nicht 

 aber die axilen Wohnungen, noch auch solche blasenförmige Gebilde 

 der Blätter, deren Eingänge an der morphologischen Oberseite des 

 Blattes gelegen sind. Nach der Ansicht des Vortr. muss das Do- 

 matium als ein biologischer Terminus aufgefasst werden, nicht 

 als ein morphologischer und muss alle solclie Bildungen an einem 

 Pflanzengliede, resp. Umbildungen davon, einschliessen, die in einer 

 Relation stehen zu anderen Organismen , die als mutualistische 

 Symbionten in der That da wohnen, oder einen wesentliclieren 



*) Saiunilung natnrvviss. Vortriifje, lieransg. von E. Huth. VII. 

 **) Pringsheim's Jalirb. Bd. XIX. p. :^57. 

 ***) 1. c. Taf. 90 u. f., wo folgende Arten mit sehr deutlichen und interes- 

 .santen Domatien ab.£^'ebildet sind: Tococa s/ephanofricha Naud., T. cttrdi'ojjhi/lla 

 Naud., T. suhglahru Cogn., T. urlstata Kenth., T. macropliysca Spruce, T. Spru- 

 ceana Co{?n., T. cordata O. Berg, T. longisepala Cogn., Microphysa rutundifoll(»- 

 Triana, Myrmidone lanceolata Cogn. und Majeta J'oe/jpifjä. Siehe ferner: 0_ 

 Ueccari, Malesia. Vol. II. Fase. IV. Melastomaceae, p. 2.34 u. f. 



