346 Congies internat. de Botanique, tenu ä Paris du 25 au 29 Aoüt 1889. 



eine niorpholog-ische, noch eine anatomische Methode. Methoden 

 haben nur für die Kunst der Pflanzenbestimmung einen Sinn^ 

 aber diese Kunst ist von der Wissenschaft wohl zu unterscheiden. 

 Der Pflanzenbestimmer braucht nicht einmal eine natürliche Classi- 

 fikation. Irgend ein bequemes System oder mehrere derselben 

 sich kreuzende sind für ihn von gleich grossem Nutzen. Pflanzen 

 sammeln und einlegen soll nicht zum Selbstzweck werden und die 

 systematischen Bücher sollen etwas anderes und höheres werden, 

 als eine „gerade genügende, nur die Pflanzenbestimmung anstrebende 

 Signaletik". 



Der Schwerpunkt der neuen Richtung liegt, nach des Redners 

 Erfahrung, in der sich äusserst klar gestaltenden Geschiclite der 

 Gattung oder Gattungsseetion. Wollen wir einstweilen von den 

 mor])holügischen Charakteren Abstand nelimcn, so flndeu wir, was 

 die Blätter angeht, nur eine kleine Anzahl anatomischer Merkmale, 

 welche in die Definition der höheren Gruppen, FamiHen, Tribus 

 u. s. w. aufzunehmen sind: so Entwicklung und Bau des Spalt- 

 öffnungsapparates, Haarbildungen, Krystallformen, collaterale oder 

 bicollaterale Leitbünde], innere Secretorgane und ihre Stellungs- 

 verhältnisse, lauter Merkmale, welche, was wenigstens ihren für 

 diese Gruppen giltigen Werth angeht, nur zum kleinsten Theile 

 als Ani)assungsmerkraale gelten können. 



Redner will dann von den Anpassungsmerkmalen im All- 

 gemeinen diejenigen streng getrennt wissen, Avelche in der An- 

 passung an das physikalische Medium ihren Grund haben. Er 

 nennt dieselben ,.epharmonisclie Merkmale". Vergleicht man 

 beispielsweise mit einander ein Merkmal, welches der Anpassung 

 an die Insektenwelt entspringt, mit einem e}»liarmonischen, so findet 

 man, dass ersteres meist mehr als specifischen Wertli, letzteres 

 aber höchstens specifischen Werth hat. Es Aväre zu weitläufig, 

 hier anzuführen, wie Redner diese Verschiedenheit mit der Motilität 

 der Insekten in Verbindung bringt. In dieser Weise wäre also 

 die ganze Hierarchie in ihren grossen Zügen rationell klar gelegt 

 und bliebe nur mehr für jeden Einzelfall näher zu beleuchten und 

 objectiv festzustellen. 



Um zu zeigen, in welch hohem Grade, von diesen einfachen 

 Prinzi])ien ausgehend, man die Geschichte einer natürlichen Gruppe 

 aufzuklären im Stande ist, wählt Rednc]* ein Beispiel aus der 

 Familie der Guttiferen, die Scction Eudvsia. 



Alle Guttiferen besitzen Spaltüftnungen mit zwei seitlichen 

 Nebenzellen, (mit sehr wenigen Ausnahmen) Crystalldrusen im 

 Blatte (oder keine Crystalle) imd intercelhilare Secretbeliälter. 



Alle Chisia-XviQw besitzen SccretgHnge und im Blatte dem 

 Parenchym eingesenkte Bündel, Avelche von Sclercnchym begleitet 

 oder meist von einem Sclerenchymring umgeben sind. 



Ausserdem haben dieselben (mit einer einzigen Ausnahme) 

 stets ein ZAvei- bis mehrschichtiges Hypoderm und auf der Blatt- 

 unterseite eine ein- bis mehrreihige, eventuell als Wasserbehälter 

 fungirende Parenchymschicht, keine Haare und auf der Blattober- 

 seite -keine Stomata. Alle diese Genusmerkmale sind, wie man 



