Congres iuteruat. de Botaniqxie, fenn h l'.iris dn 35 an 29 Aoüt 1889. 349' 



logische, rospective palaoontologisehe Aiifeinanderfoloc der Formen 

 aufgcklin-t -wird. • 



Nach tlicson allgemeinen Auseinandersetzungen wendet sich 

 Redner zui- Besprecliung der einzelnen anatomischen Merkmale 

 und eröitnet eine Debatte, an welcher verschiedene Mitglieder des 

 Congresses Theil nahmen, so die Herren Vuillemin, Hartog,, 

 P e n z i g , Bureau, G u i g n a r d. Es soll hier von diesen 

 Einzelheiten nur <las Wichtigste hervorgehoben werden. 



H. Tesque, Avelcher in seinen systematischen Arbeiten nur 

 das Blatt behandelte, weil er hauptsächlich die Verbesserung der 

 speciellen Botanik anstrebte, will nicht in Abrede stellen, dass 

 auch die andern Glieder der Pflanze mit gleicher Sorgfalt studirt 

 werden müssen, er glaubt aber, dass er in seiner Wahl das Richtige- 

 getroffen hat, indem im Blatte die meisten histologischen Merkmale 

 ebensogut wie in irgend einem anderen Theile der Pflanze zum 

 Ausdruck gelangen und überdies im Blatte, als demjenigen Gliede, 

 welches mit dem Medium am meisten in Wechselbeziehung tritt,, 

 die grösste Anzahl specitisch wichtiger Merkmale zu beobachten 

 sind. Dazu gesellte sich noch die Schwierigkeit, was Stengel und. 

 Wurzel angeht, das nöthige vergleichbare Material anzuschaffen,, 

 ohne die öfters werthvollen Herbarexemplare zu zerstören oder zu 

 verstümmeln. Pollen, Samen- und Fruchtschalen, Endosperm u. s. w. 

 bringen ihrerseits beachten swerthe Merkmale, Avelche um so weniger - 

 zu vernachlässigen sind, als sie gerade höhere Gruppen zu charak- 

 terisiren geeignet sind. 



Ueber Haare und Spaltöffnungsapparate wurden einzelne Aus-- 

 nahmen von verschiedenen Herren besprochen, H. Vuillemin« 

 machte unter anderem die merkwürdige Beobachtung, dass unter 

 den Fortidaceen, welchen Vesque Spaltöffnungen mit 2 seitlichen- 

 Nebenzellen zuschreibt, die Gattung Montia eine Ausnahme macht,, 

 indem dort der Spaltöffnungsapparat sich nach dem Eanuncid- 

 ac€ent\\n\s entAvickelt und später sicli die neben der Spaltöffnung 

 gelegenen Zellen dem Spalt parallel theilen, so dass das regelrechte- 

 Aussehen des ausgewachsenen Apparates wieder hergestellt wird. 



Vesque bemerkt dazu, dass es weniger die Aufeinanderfolge- 

 und Richtung der Theilungswände als solche, als das Flächen- 

 wachsthum der Epidermis selbst es ist, welche den Familien- 

 charakter darstellen. Er ]]eigte zu der Sachs" sehen Auffassung der 

 Bedeutung der Orientation der Theilungswände und glaubte, es sei 

 vielleicht ohne Belang, ob die seitliehen Zellen vor oder nach der 

 Ausbildung der Stomata abgegrenzt werden, das sei am Ende 

 vielleicht eine Datumssache. 



H. Hartog tindet, dass Vesque allzu streng mit der 

 Hierai'chie der Merkmale vorgegangen ist, ein anatomisches Merk-- 

 mal sei bald Genus-, bald Species-Charakter. Vesque kann sich 

 diesem Satze nicht anschliessen. Alle epharmonisehen Merkmale' 

 haben höchstens speciiische Qualität; wenn dieselben der ganzen 

 Gattung zukommen, so dürfen sie nicht deshalb als Genusmerk- 

 male aufgefasst werden, sondern als epharmonische Allüren, wie 

 oben angedeutet wurde. H. Hartog erinnert an die Constanz. 



