-414 Systematik und Pflanzengeoi^raphie (Forstbotanik). 



Es kommen daher auch in Mavr's ibrstlichem Anbauplan in 

 allen seinen fünf Zonen Deutschlands nur von drei Laubliolzbaum- 

 gattungen JngJans nigra, Cari/a porcina^ C. alba^ C. tomentosa und 

 Acer sacchariniim und ein Nadelholzbaum: Pinus iStrohus in die 

 I. Anbau k lasse. Die Begründung der Anbauwürdigkeit wegen 

 einzelner bemerkenswerther Eigenschaften der Fremden bringt 

 Mayr p. 414-424. 



Ohne weiter auf die einzelnen Holzarten eingehen zu können, 

 möchte Ref nur das Interesse auf das in Bayern mit Erfolg culti- 

 virte Vaccinium hinlenken und darauf, dass Mayr Pinus rigida 

 als nicht Pitch Pine liefernd immer wieder verwirft und nur auf 

 Dünensand gelten lässt (Siehe p. 114, 191, 364, 404, 423!), dass 

 er auch im Gegensatz zu seinem Artikel in der Allg. Forst- und 

 Jagd-Zeitung. 1887. p. 155 die Pinus resinosa verwirft und ferner 

 auf seine Vorsicht betreffs des Pseudotsuga Douglasii, die er zu- 

 weilen mit dem Namen Douglasia (gigantea?) (ähnlich wie Lawsonial) 

 bezeichnet, eine Aenderung, die, wie jedes Umstossen gewohnter 

 Nomenclatur, wenn dieselbe auch schlecht gewählt war, lieber ver- 

 mieden werden sollte. 



Auffallend erscheint uns auch, dass Mayr Thuja occidentalis, 

 den uns von allen Kirchhöfen her bekannten Lebensbaum, in den 

 forstlichen Anbauplan setzt. Die unzähligen in Deutschland 

 wachsenden Exemplare haben zu keinen Hoffnungen für diese 

 Holzart berechtigt. Aehnlich ist es mit Tsuga canadensis. 



Nicht mit Unrecht legt J. Booth neuerdings in der Zeitschrift 

 für Forst- und Jagdwesen vom Januar 1890 bei Besprechung der 

 Expedition von Dieck ein Hauptgewicht auf die in Deutsch- 

 land gesammelten Erfahrungen und warnt, auf die Beobachtungen, 

 die bei einem nur einia-e IVIonate dauernden Aufenthalte in einem 

 riesigen , schnellbereisten Gebiete gewonnen wurden, allzu grosses 

 Gewicht zu legen, hierbei erkennt jedoch auch Booth an , dass 

 einzelne Reisende bei längerem Aufenthalte von Amerika eine 

 Fülle interessanter Daten und beherzigenswerther Direktiven mit- 

 bringen könnten. 



Der Anhang erscheint uns ein mehr zufälliges Ergebniss zu 

 -sein, welches ein theils wenig neues, theils etwas flüchtig bearbeitetes 

 JVIaterial darbietet. 



Wir finden hier 1. die anatomischen Merkmale der 

 nordamerikanischen Coniferen abgebildet und sehr kurz 

 beschrieben; diese Tafel bietet wenig Neues und vertheuert das 

 Werk, mag aber berechtigt erscheinen, da Mayr offenbar didaktische 

 Zwecke mit demselben verfolgt, d. h. vielfach Bekanntes einem 

 grösseren Publikum zugänglich machen will. 2. Eintheilung 

 der Kiefern nach natürlichen Sectionen und Abbildung 

 der Kiefernsam en. 3. Tabelle zur Bestimmung der 

 ■wichtigeren Cuijressineen nach S ei ten zweigen und 

 Zapfen, 



Die Beschreibung der Samen findet Ref. manchmal ungenau 

 -oder nicht ganz richtig, was, wie oftmalige Wiederholungen und 



