Botanischer Verein In Miiuclieu. 45 



pHanze und zwar sowohl nach Mineralsalzen, als anch nach organi- 

 schen Substanzen. 



Zunächst fehlt den Analysen die Angabe der Zeit, in der 

 die Büsche vom Baum genommen wurden. Es i.st somit, da die Blätter 

 17 bis 19 ]\Ionate alt werden, also ein- und zweijährig, nach Alter, 

 Farbe, Grösse, Dicke, Chlorophyllgehalt, Zellenforni verschiedene 

 Blätter am Strauch im Sommer sitzen, wohl zu unterscheiden, welche 

 Blätter verwendet wurden und in welcher Jahreszeit sie gesammelt 

 sind, da ja beide, die ein- wie die zweijährigen, von Frühjahr bis 

 Herbst Veränderungen eingehen und vor dem Abfall wohl wie 

 andere Blätter Nährstoffe in den Zweig zurückwandern lassen. 



Ferner musste bei Zweiganalysen das Verhältniss von 

 Holz und Rinde angegeben werden, welches nach dem Alter 

 des jNlistelbusches ein sehr verschiedenes ist und wesentliche Diffe- 

 renzen bedingt. Man musste mindestens nur gleich alte und gleich 

 starke Zweige mit einander vergleichen. Es mnssten demnach erst 

 Analysen von hüsteln unterschieden nach ein- und zweijährigen 

 Blättern und nach Zweigen bestinnnten Alters in verschiedenen 

 Jahreszeiten ausgeführt werden auf demselben Baumindividuum. 



In gleicher Weise mussten die Zweige der Nährptlanze be- 

 handelt werden, welche bei verschiedenem Alter und verschiedenem 

 Verhältniss von Rinde zu Holz natürlich sehr verschiedene Resid- 

 tate liefern. 



Erst wenn die Analysen mehrerer sogenannter „möglichst 

 gleich starker, gesunder Aeste" übereinstimmen, sind sie zum Ver- 

 gleiche eines befallenen Astes benutzbar. 



Ferner können vergleichende Untersuchungen der J\Iisteln auf 

 verschiedenen Nährbäumen erst daim von Werth sein, wenn die 

 Schwankungen der Analysen für denselben Nährbaum zunächst 

 einmal, und zwar nach Jahreszeiten getrennt, festgesetzt würden. 

 Ich habe in der vorigen Sitzung*) die grosse Verschiedenheit der 

 Mistelblätter nach deren Alter und nach Ernährungsverhältnissen 

 dargestellt, welche wechseln nach Nährindividuum, Nährspezies und 

 Gattung. Dies ist zu berücksichtigen bei Vergleichen von Misteln 

 verschiedener Nährbäume mit einander. 



In gleicher Weise wechseln die Verhältnisse bei den Zweigen 

 der Nährpflanze nach deren Alter und somit besonders dem Ver- 

 hältniss der nährstoffreichen Rinde und dem nährstoffarmeh Holze. 



Die Mistel erhält ihre Nährstoffe aber nicht blos aus den 

 Rindenzellen, zwischen welchen ihre Rindenwurzeln sich verbreiten, 

 sondern auch aus dem Wasser, welches im Holze aufsteigt und 

 wie die Markstrahlen des Nährbauraes auch die Senker der 

 IMistel speist. 



Es wären somit die ganzen Mistelbüsche mehr mit den Blättern 

 zu vergleichen, wie wir Blätter verschiedener Holzai'ten miteinander 

 vergleichen! Natürlich unter steter Constatirung des Alters und 

 der Jahreszeit, mit welcher sich alle Verhältnisse wieder ändern. 



*) Bot, Centralblatt, Nov. 1889. 



