Freyn, Beitrüge zur Kcnntniss einiger Arten der Gattung Ranuuculus. 75 



von Lascli (Linnaea. V. [1830]. S. 436 — 437), oder jene von 

 Focke liest, aller Zweifel bar werden. Allein, ich bedaure es, 

 sagen zu müssen, die mir vorgelegenen Original-Exemplare La seh 's 

 sind typischer /?. polyanthemos L. in nur blühendem Zustande, 

 Yon einer Verdickung des Stengelgrundes, von gestielten Mittel- 

 segmenten der Grundblätter, von refiexen Kelchblättern ist an diesen 

 Stücken nichts zu sehen und doch sollte wenigstens etwas von 

 diesen IMerkmalen des R. bulhosus an ihnen zu bemerken sein. 

 Die Pflanze gehört also zu all' den vielen vermeintlichen Ranunkel- 

 Bastarden, die ich seitdem zu sehen Gelegenheit hatte und die 

 mit der grüssten Sicherheit als zweifellos nicht hybrid erklärt 

 werden können. Wenn daher der genannte Autor diesen Bastard nur 

 nach solchen Trockenexemplaren beschrieben hat, die mir vorlagen, 

 so besteht für mich dessen Bastard überhaupt nicht, weil ja alle 

 vermeintlichen Merkmale des Bastardes auch an dem echten 

 R. polyanihemos beobachtet werden können. Nur in dem Falle, 

 <lass Lasch noch andere, als die mir vorgelegenen Formen lebend 

 beobachtet hat, möchte ein Theil seines R. polyanthemos y<^bulbosus 

 richtig hybrid sein. Ich muss aber doch bemerken, dass Herbst- 

 formen des R. bulhosus dem vermeintlichen Bastarde ebenfalls ähn- 

 lich werden können, und ich selbst sah in Ostböhmen einmal ein 

 Individuum, das ich ohne Weiteres für einen Bastard obiger Herkunft 

 genommen hätte, wenn nur R. polyanthemos Aort vorkäme; er fehlt 

 aber auf 1 Meile in der Runde. Man kann aber die Bemerkung 

 oft machen, dass Ranunculus- Arten (R. acris L. und R. bulhosus L. 

 ganz besonders), die im Spätherbste nochmals blühen, viele ihrer 

 Charaktere (Blattform, Behaarung etc.) zum Staunen ändern und 

 dass sie dann sehr oft, gleich den im ersten Frühling blühenden 

 Formen, ganz oder theilweise steril bleiben. 



Dagegen scheint mir der von Schmalhausen in der Bot. 

 Zeitung XXXIII (1875) beschriebene und abgebildete R. bulhosus X 

 ptolyanthemos genügend begründet zu sein. Schmalhausen fand 

 seine Pflanzen an der nördl. Verbreitungsgrenze des R. bulhosus ; 

 letztere Art war an den Standorten schon selten, sie befand sich 

 also unter den für die Entstehung von Kreuzungen günstigen, für 

 die regelrechte Fortpflanzung jedoch ungünstigen Umständen. Es 

 wiederholt sich bei St. Petersburg für R. bulhosus jenes Ver- 

 hältniss, welches in Mitteleuropa so oft bei Cirsien, Epilohien und 

 anderen Gattungen beobachtet werden kann : dort, wo Hybride wachsen, 

 findet man nämlich die eine Stanimart häufig in nur sehr wenigen, 

 die andere dagegen in ungemein vielen Individuen. So beobachtete 

 ich einst selbst im Adlergebirge an einem grasigen Waldrande bei 

 Trckadorf den Bastard Cirsium oleraceum X rivulare an einer 

 Stelle in etwa 10 — 15 Stücken ; C. oleracetim Scop. stand daneben 

 in hunderten, C. rivulare Lk. dagegen in der anderen Richtung in 

 nur 2 Stücken. Den Bastard C. acaule X canum sah ich bei 

 Opocno auf einer trockenen, torfigen Wiese in Menge unter noch 

 viel häufigerem C. acaule All., dagegen stand das in der Gegend 

 sonst massenhaft auftretende C. canum M. B. an diesem Stand- 

 orte selten, Epüobivm, montanum. X palustre, einen sehr seltenen 



6* 



