Botanischer Verein in München. 79 



!Mengen der Aschenbestandtheile in den Blättern und Stengeln der 

 Mistel sehr geringe seien. Er führt dann die Analysen von 100 Theilen 

 Aschenbestandtheilen von Viscum an, wozu „die abgeschabten 

 Stengel, sowie die Blätter und die jüngeren Zweige sammt einer 

 Portion getrockneter Pflanze" benutzt wurden. 



Zum Vergleiche wurde die Asche von „zoll- bis arms- 

 dicken" Führenästen untersucht von Bäumen, auf welchen die 

 Mistel wuchs. Die physiologische Folgerung aus dem Resultate 

 fehlt. — Von Grandeau sagt Councler, dass er die Mistel von 

 Fichten und Tannen untersucht habe, nicht aber von Kiefer. 

 Ich finde aber, dass Grandeau und B o u t o n in Comptes rendus 1877 

 Analysen der Mistel auf Pappel, Eohinia, Weide, Eiche, Birnbaum 

 imd (ornus sanguinea und Weisstanne (sapin) veröffentlicht 

 haben. Auf der Eiche, wie schon bemerkt, vielleicht von Loran- 

 thusEuropaeus? Von der Fichte ist Nichts bemerkt. Die Mistel 

 kommt aber auch wahrscheinlich überhaupt niemals auf der Fichte 

 vor, Avenigstens liegen bis jetzt keine beweisenden Behauptungen 

 hierfür vor. Weitere Analysen der beiden Forscher führt aber 

 Nobbe an (a. a. 0.) und zwar wahrscheinlich aus den mir nicht 

 zugänglichen Ann. de la Station agr. de l'Est 1878. Diese Ana- 

 lysen behandeln die Weisstanne und Föhre*) mit ihren Misteln, 

 und zwar getrennt nach Mistel-Stengeln, Blättern und Nährast. 

 Hierbei stellt sich heraus, dass die Zahlen der einzelnen Aschenbe- 

 standtheile für Stengel und Blätter enorm differiren, z. B. ist nach 

 Grandeau Kali im Stengel 20,65, in den Blättern 2,17, Natron im 

 Stengel 0,39, in den Blättern 8,33, Kalk im Stengel 43,74, in den 

 Blättern 30,80, während E r d m a n n bei der Apfelmistel — und hier- 

 auf bezieht sich Reinsch — nur geringe Differenzen fand, so z.B. 

 Kali im Stengel 25,76, in den Blättern 25,83, Natron 5,28 und 

 5,66, Kalk 28,35 und 29,58 u. s. w. Wahrscheinlich hatte 

 Grandeau entrindete, wohl aber ältere holzreichere Stengel benutzt. 



Councler fand Kali im Stengel der Kiefernmistel 38,76, in 

 den Blättern 41,09, Natron 1,30 und 1,61, Kalk 27,49 und 23,64, 

 Phosphorsäure 14,48 und 10,93 gegen 13,81 und 16,67 nach Gran- 

 deau und 20,22 für Aeste und Blätter zusammen nach Reinsch. 



Die verschiedenen Angaben weichen also sehr bedeutend von 

 einander ab. 



Auffallend erscheint das Ergebniss, dass der von der Mistel 

 befallene Zweig viel mehr Kali und Phosphorsäure enthält, wie der 

 gesunde, dagegen weniger Kalk (58,27 gegen 71,59). 



Da über beide Zweige keine Altersangaben gemacht sind und 

 auch die Stärke der Rinde (Rindenprocent) nicht angegeben ist, so 

 kann man denken, die befallenen Zweige seien vielleicht holzreicher 

 gewesen , da das Holz mehr Kali und Phosphorsäure, wie die 

 Rinde enthält, während es im Ganzen aschenärmer ist. 



Einmal hatten nun wirklich die gesunden Zweige gegenüber 

 den besetzten von 100 Theilen Trockensubstanz 1,35 gegen 1,08, 



*) Unter Pin ist Pinus siJvestris verstanden. 



