Freyn, Beiträge zur Kemüniss einis;er Arten der Gattung RaminculuH. 133 



nocli die Staubgetässe vürhaiulcii, bei einem iiocli der K'csl eines 

 Blumenblattes. Die Früchte des entwickeltesten Köpfchens sind 

 meist fehlgeschlagen, zwei jedoch gut entwickelt. Dieses Fehl- 

 schlagen ist indessen im gegebenen Falle kein Zeichen von Hybri- 

 (litiit. Die Pflanzen sind im Herbste (27. /8. !) gesammelt, und es 

 kommt bei allen Kanunkeln, die fast das ganze Jahr hindurch 

 blühen, vor, dass die Herbstblüten (und ersten Frühjahrsblüten) 

 unfruchtbar bleiben. Die Ursache ist wohl darin zu suchen, dass 

 im Herbste und ersten Frühjahre die Pflanzen auf Selbstbestäubung 

 angewiesen sind und diese fehlschlägt. 



Der andere Einlagebogen enthält vier weitere Bogen mit aller- 

 hand Einschachtelungen und verschiedenen Bezeichnungen. Diese 

 Bogen enthalten fast ausschliesslich Formen des R. Vi/larsii DC. 

 (= /?. lycoctoiiifolius Hgtsch.) und sind nicht Aveiter interessant. 

 Nur im ersten Haupteinlagebogen findet sich ohne Bezeichnung eine 

 Form wieder, die ganz ähnlich ist jener, die oben unter R. mon- 

 faniis X neinorosus ;; repens erörtert ist; aber auch dieses Exem- 

 plar ist zu jung gesammelt und hat noch keine Früchte, kann also 

 nicht zu weiterer Aufklärune,- dienen. 



30. M, hepaticaefolius Brügg. 



Nur in einem einzigen, jungen Exemplar vorhanden, noch obne 

 Stengel, nur mit Grundblättern versehen. Es ist mit der Aufschrift 

 versehen: „7t. montanus in planitie 2 — 4 florus petalis in montibus 

 editioribus poUicaris 1- florus, caeterum simillimus. Mar seil lins 

 April 1831 Calenda (? unleserlich) Aug." — Der horizontale, 

 fleischige Wurzelstock, sowie die ganze Tracht deutet jedenfalls 

 auf eine der Formen aus der Verwandtschaft des R. montanus \ 

 doch ist die Pflanze viel zu jugendlich, um etwas Näheres über sie 

 zu sagen zu können. Brügger jedoch will in diesem einen Indi- 

 viduum, dessen Zustand nicht einmal zu seiner Bestimmung ausreicht, 

 einen Bastard von der (Jombination Hepatica triloha < Ranunculus 

 nioutanns sehen — was mir geradezu als eine Ungeheuerlichkeit 

 erscheint, wenn die Deutung auch mit ? geschehen ist. 



Es ist schwer erklärlich, Avie Brügger auf die Idee kommen 

 konnte, in dem jungen, selbst zur Bestimmung noch nicht genügend 

 entwickelten Ranunkel einen bigenerischen Bastard zu erblicken, 

 denn an der Pflanze ist thatsächlich gar nichts Bemerkenswerthes. 

 Wohl mag Demjenigen. Avelcher die Entwicklung der Ranunculus- 

 Arten nicht verfolgt hat, die Verschiedengestaltigkeit des Laubes 

 der jungen Pflanzen räthselhaft vorkommen, aber die Vielgestaltig- 

 keit des ersten Laubwerkes ist bei jedem Ranunkel dieser Verwandt- 

 schaft die Regel. Die ersten Blätter sind eben mein' oder weniger 

 nierenförmig, 3 — 5 lappig, mit halbkreisförmigen Lappen ; also jenen 

 der liepatica trilohn ähnlich, das folgende ist tiefer eingeschnitten., 

 die Lappen also höher und verhältnissmässig schmäler und 

 spitzer; später werden die Buchten tiefer (auch die basale), der 

 Umriss des Blattes nimmt die endgültige Gestalt und Theilung 

 an (im gegebenen Falle ist er pentagonal mit spitzen Lappen und 



