Congres internat. de Botaniqiie, tenu i Paris du 25 au 29 Aoüt 1889. 345 



Die anatomischeu Merkmale sind also nicht ausgeblieben, aber 

 das Instrument, welches zu der richtigen Erkenntniss derselben 

 nöthig ist, wurde nicht angewendet. 



Redner zeigt sodann an der Hand mehrerer Beispiele, zu 

 welchen Irrthümern eine derartige Anwendung der anatomischen 

 Merkmale führen musste. Die Secret-Lücken oder Gänge sind 

 bald äusserlich sichtbar, bald unsichtbar, bestehen aber dennoch 

 in beiden Fällen. Durchsichtige Punkte, welche von ölführenden 

 Zellen, Lauraceen u. s. w., intercellularen Oelbehältern (Hypericaceen, 

 Rutaceen u. s. w.), grossen eingesenkten Drüsenhaaren (manche 

 Bigiioniaceen) herrühren, werden, obgleich sehr verschiedenartiger 

 Natur, verwechselt und zusammengeworfen, sehr stark behaarte 

 Blätter werden als folia glabra beschrieben {Vismla lauriformis 

 Chois.), weil die Sternhaare so klein sind, dass sie kaum mit der 

 Lupe gesehen werden können, sogar exquisite Rollblätter wurden 

 als folia carnosa angesprochen. Es ist also hohe Zeit, dass, wenn 

 man anatomische Merkmale nicht ganz ausschliessen will, man 

 auch die zu deren Erforschung nöthigen Mittel anwendet. 



Redner glaubte nicht, dass auch ein einziger rein wissen- 

 schaftlich gebildeter Mann sich principiell gegen die Einführung 

 der anatomischeu Merkmale auszusprechen wagte. — Aber die 

 meisten Systematiker sind so von der Masse des zu bearbeitenden 

 Materials überAvältigt, dass es ihnen vor Allem darauf ankommt, 

 schnell und mit möglichst geringer Mühe dasselbe zu bestimmen. 

 Wie es aber gegenwärtig hier steht, weiss Jeder, der sich mit 

 derartigen Fragen befasst hat. Eine absolut sichere Bestimmung 

 ist öfters nur dann möglich, wenn man Gelegenheit hat, das 

 fragliche Exemplar mit einem authentischen zu vergleichen. Aber 

 ^uch in dieser Beziehung werden die anatomischen Merkmale die 

 ^rössten Dienste leisten, indem weitaus die meisten Pflanzenspecies 

 mit Hilfe derselben leicht und sicher bestimmt werden können, 

 und zwar sind sehr unvollständige Exemplare oder sogar kleine 

 Bruchstücke der Blätter vollkommen hinreichend. 



Die Einführung der Anatomie in die systematische Botanik 

 hat weder zum Zweck noch zur Folge die Umwälzung der jetzigen 

 •Systematik, wie es manche Systematiker zu befürchten scheinen. 

 Gewiss werden einzelne natürliche Gruppen eine andere Stelle 

 einnehmen müssen oder dieses ist schon geschehen, aber bei ge- 

 nauerem Ansehen findet man, dass es sich hier meist um solche 

 Gruppen handelte, deren Stellung schon längst zweifelhaft erschien, 

 -SO dass die hinzugekommenen anatomischen Merkmale einfach im 

 Zweifel den Ausschlag gegeben haben. Es mögen also die Syste- 

 matiker, welche ihre wissenschaftliche Thätigkeit der Botanik 

 gewidmet haben, sich beruhigen. Ihre Lieblingswissensch-ift ist 

 in guten Händen und wird nicht durch die neue Strömung auf 

 Irrwege geführt werden. 



Alle erblichen Merkmale, morphologische wie anatomische, 

 -oder, richtiger gesagt, mit blossem Auge sichtbare und mikro- 

 skopische, müssen mit ihrem respektiven systematischen Werthe 

 iierangezogen werden. In der reinen Wissenschaft giebt es weder 



